[DE Deutsch] [FR Francais] [translatable text] [howto help] [printable version] [Readers' Comments]
MirrorImpactJurisprudencePro SwpatContra SwpatMutual Defense

Opinions of patentability champions and other lawyers

A somewhat outdated link collection



Notes

[1] Hauptargumente
BreeseFFII
Die Softwarepatentgegner vertreten die Interessen von Großkonzernen, die nur OpenSource vorschieben, um ihre Monopolstellung zu behaupten. Patente dienen zur Verteidigung der Interessen des kleinen Mannes.Breese weiß als Patentanwalt sicherlich, dass er hier nur einen Goldgräbermythos kultiviert, den jeder Blick in eine Patentstatstik schnell widerlegt.
Schon bisher kann Software in Europa patentiert werden, indem man sie als "industriellen Prozess" verkleidet. Diesem falschen Treiben sollte ein Ende gesetzt werden.Breese weiß (und gibt zu), dass er solche verkleideten Ansprüche derzeit vor Gericht nur begrenzt geltend machen kann.

[2] thanks to Holger Blasum for this and other hints

[ Mirror of documents from the Net | Research on the MacroEconomic Effects of Patents | Law and Statements by Legislators | Opinions of patentability champions and other lawyers | opinions of patentability opponents and other informaticians | How to tame the SWPAT monster ]

http://swpat.ffii.org/archive/mirror/bandu/index.en.html
© 2003/09/18 (2002/01/24) Workgroup