<meta http-equiv="Content-Type" content="text/plain; charset=utf-8">

#title: Forschungsarbeiten über die Volkswirtschaftlichen Auswirkungen von Patenten

#descr: Seit Fritz Machlups Bericht an den US-Kongress von 1958 hat sich eine Reihe von Studien über die Wirkungen des Patentwesens auf verschiedene Bereiche der Volkswirtschaft angesammelt.  Einige beschäftigen sich mit besonderen Typen von Innovation (sequentiell, in komplexen Systemen) oder mit besonderen Branchen (Halbleiter, Software, Genetik).  Alle Studien weisen darauf hin, dass Patente zumindest an dem Ende der typologischen Skala, zu dem Software gehört, die Innovation eher hemmen als fördern.  Einige regierungsgeförderte Studien aus dem Umfeld der Patentbewegung (Institute für Geistiges Eigentum etc) kombinieren negative Befunde über die volkswirtschaftlichen Wirkungen von Softwarepatenten mit der Forderung nach Legalisierung von Softwarepatenten.

#Aut: Article by John J. Flynn, College of Law, the University of Utah, published in the Antitrust Law Journal, 1998.  In depth analysis of the effects of monopolies generated by patent inflation in general.

#tot: Robert M. Hunt: You can patent that?

#tuW: Article by an economist about the effects of Software and Business method patents in the USA and their history, including statistics, shows the role of the Court of Appeal of the Federal Circuit (CAFC), installed in the 1980s, lowered all barriers to patentability and made increasingly difficult to have patents revoked.

#itt: A collection of pointers to articles on software patent economics

#aiw: article by Michael A. Heller and Rebecca S. Eisenberg, University of Michigan Law School, published in Science, 1998 May 1;280(5364):698-701.  Show how the generalization of patents hinders innovation in the biology area.

#uti: In this monography, the economic historian Eric Schiff tells the story of the emergence of some of Europe's biggest corporations. They came into being in Switzerland and the Netherlands during the period (1850-1907 in Switzerland; 1869-1912 in the Netherlands) in which neither country recognised patents. Some of them appear to owe their very existence to this exemption.  Switzerland and the Netherlands eventually adopted patent laws in response to threats from other industrialised nations. This, Schiff argues, was a political decision, not an economic one. It is, he notes, %(q:difficult to avoid the impression) that the absence of patent laws %(q:furthered, rather than hampered development).

#Aoy: Article in Le Monde in which Nobel Prize in economy 2001 Joseph E. Stiglitz says that the TRIPS intellectual property regime is detrimental to innovation and economic growth.

#Tem: The arguments for and against patents are probably as old as the patent system and numerous studies on both sides of the debate can be found. Yet, most analytical and historical examinations of patents and their meaning for technology and economic growth are generally deemed inconclusive.  An excellent summary the economic debate, containing interesting references.

#Aft: An assessment of the merits and demerits of patents, copyright, trademark and business secrets in view of the needs of an information economy.  Describes models for generating revenue which do not require patents and copyrights.  This text is well readable and cites economic studies but is more of a libertarian manifesto than an economic study itself.

#Ata: An outline of some of the problems and the spectrum of positions taken by various parties.  Then, an attempt is made to extrapolate into the future a bit in four scenarios, to see what the world might look like under different patent regimes, ranging from no patents at all to much more severe restrictions than today.  If these scenarios are accurate in their implications, they could help us define which future we might find desireable and acceptable to live in, which will hopefully encourage us enough to take appropriate steps towards implementing and shaping the corresponding legal landscape.  The four scenarios are %(q:Stand on each others shoulders -- no patents), %(q:stand on each others feet -- unlimited patentability), %(q:restricted patentability), %(q:replace patents by innovation tax).

#eoS: enthält eine lange Liste kommentierter Verweise auf Studien zur Swpat-Ökonomie

#Aea: Another liberal manifesto against the patent system, with detailed economic argumentation and interesting references

#2jv: Ein Bericht der Französischen Staatlichen Planungskommission liefert Zahlen und Fakten über den Zustand der Softwarebranche in Frankreich (270000 Angestellte, 31,6 mrd eur Umsatz in 1999) und macht als Ursache eines relativen Rückstandes der Branche in Frankreich aus, dass große US-Firmen durch proprietäre Standards die Regeln zu ihren Gunsten gesetzt haben und eigenständig Entwicklungen in Frankreich erschweren.  Empfiehlt Förderung offener Standards und freier Software sowie Maßnahmen zur Eindämmung der Patentinflation: keine Patente auf Algorithmen und Geschäftsverfahren, freie Benutzung von Standards und Formaten, kurze Laufzeit und strenge Prüfung sofern trotzdem noch software-nahe Patente erteilt werden.

#Es0: Ein großes britisches Forschungsprojekt, welches zu dem Schluss gelangt, dass das real existierende Patentwesen im Jahre 2000 als Instrument zur Förderung der Forschung und Entwicklung in kleineren und mittleren Unternehmen bestenfalls unnütz ist.

#dWo: diverse aktuelle amerikanische Forschungsprojekte

#VSe: Ein mathematisches Modell zur Beschreibung der volkswirtschaftlichen Auswirkungen von Softwarepatenten und ein Konzept zur Linderung der Probleme:  Nutzungsrecht (Patentrecht) vs Kopierrecht (Urheberrecht): Patente sollen nicht beim Kopieren sondern erst bei der Anwendung ansetzen.

#Afo: Ein Versuch einiger Wirtschaftswissenschaftler in den USA, den Stand der Forschung über die Wirkungen von Patenten auf die Informationelle Innovation überschaubarer zu machen.  Verschiedene Teilnehmer schreiben gelegentlich Rezensionen von Artikeln, die zu einer (digitalen) Zeitschrift gesammelt und verschickt sowie archiviert werden.  Seit der Gründung Anfang 2002 sind schon mehrere Exemplare veröffentlicht worden.

#StW: Short reviews of recent studies, published on the FICPI (patent lawyers association) website, points out limitations of these studies, especially of Bessen & Maskin, and strives to create the impression that all evidence is inconclusive.  Yet quite informative.

#Emr: Eine systematische Einführung in geistige Eigentumsrechte, Softwareökonomie und das Zusammenspiel der beiden.  Die Anfangskapitel bieten eine sehr lesenswerte allgemeine Einführung in die Thematik.   Die Schlusskapitel liefern Vorschläge für die europäische Politik.  Auf den %(pi:zugehörigen Webseiten) finden sich Verweise auf zahlreiche Studien.

# Local Variables: ;
# coding: utf-8 ;
# srcfile: /ul/prg/src/mlht/app/swpat/swpatvreji.el ;
# mailto: mlhtimport@a2e.de ;
# login: ffii ;
# passwd: YYYYY ;
# feature: swpatdir ;
# dok: swpatsisku ;
# txtlang: de ;
# multlin: t ;
# End: ;