#title: Recherches sur les effets macroéconomiques du système de brevets #descr: Depuis le rapport de Fritz Machlup délivré au congrés américain en 1958, il y a toute une série d'études sur les éffets du système de brevets sur diverses domaines de l'économie #Aut: Article by John J. Flynn, College of Law, the University of Utah, published in the Antitrust Law Journal, 1998. In depth analysis of the effects of monopolies generated by patent inflation in general. #tot: Robert M. Hunt: You can patent that? #tuW: Article by an economist about the effects of Software and Business method patents in the USA and their history, including statistics, shows the role of the Court of Appeal of the Federal Circuit (CAFC), installed in the 1980s, lowered all barriers to patentability and made increasingly difficult to have patents revoked. #itt: A collection of pointers to articles on software patent economics #aiw: article by Michael A. Heller and Rebecca S. Eisenberg, University of Michigan Law School, published in Science, 1998 May 1;280(5364):698-701. Show how the generalization of patents hinders innovation in the biology area. #uti: In this monography, the economic historian Eric Schiff tells the story of the emergence of some of Europe's biggest corporations. They came into being in Switzerland and the Netherlands during the period (1850-1907 in Switzerland; 1869-1912 in the Netherlands) in which neither country recognised patents. Some of them appear to owe their very existence to this exemption. Switzerland and the Netherlands eventually adopted patent laws in response to threats from other industrialised nations. This, Schiff argues, was a political decision, not an economic one. It is, he notes, %(q:difficult to avoid the impression) that the absence of patent laws %(q:furthered, rather than hampered development). #Aoy: Article in Le Monde in which Nobel Prize in economy 2001 Joseph E. Stiglitz says that the TRIPS intellectual property regime is detrimental to innovation and economic growth. #Tem: The arguments for and against patents are probably as old as the patent system and numerous studies on both sides of the debate can be found. Yet, most analytical and historical examinations of patents and their meaning for technology and economic growth are generally deemed inconclusive. An excellent summary the economic debate, containing interesting references. #Aft: An assessment of the merits and demerits of patents, copyright, trademark and business secrets in view of the needs of an information economy. Describes models for generating revenue which do not require patents and copyrights. This text is well readable and cites economic studies but is more of a libertarian manifesto than an economic study itself. #Ata: An outline of some of the problems and the spectrum of positions taken by various parties. Then, an attempt is made to extrapolate into the future a bit in four scenarios, to see what the world might look like under different patent regimes, ranging from no patents at all to much more severe restrictions than today. If these scenarios are accurate in their implications, they could help us define which future we might find desireable and acceptable to live in, which will hopefully encourage us enough to take appropriate steps towards implementing and shaping the corresponding legal landscape. The four scenarios are %(q:Stand on each others shoulders -- no patents), %(q:stand on each others feet -- unlimited patentability), %(q:restricted patentability), %(q:replace patents by innovation tax). #eoS: contient une longue liste de référence d'études sur l'économie du brevet logiciel #Aea: Another liberal manifesto against the patent system, with detailed economic argumentation and interesting references #2jv: UN RAPPORT du Commissariat général du plan sur l'économie du logiciel paru 2002/10/17 fait le constat du retard français dans ce domaine. Le secteur, qui employait en France 270 000 personnes et éalisait 31,6 milliards d'euros de chiffre d'affaires en 1999, connaît un retard notamment par rapport aux Etats-Unis, alors qu'il n'y a aucun éditeur tricolore dans le Top 20 des éditeurs mondiaux. Pour favoriser le dynamisme du secteur du logiciel français, l'étude préconise aux pouvoirs publics deux types de mesures. D'une part, il s'agit de développer les incitations financières, que ce soit les subventions (seulement 80 millions d'euros en 2000), les déductions fiscales dites de %(q:crédit impôt-recherche) pour les entreprises innovantes, voire les investissements directs de l'Etat et des collectivités locales en achats informatiques (9 milliards d'euros en 2000) pour moderniser le service public. D'autre part, il faut développer un environnement réglementaire favorable. Cela veut dire favoriser l'émergence de standards ouverts, limiter la brevetabilité des logiciels qui aboutit à figer la position dominante de certaines sociétés (notamment Microsoft) et privilégier l'usage de logiciels libres (tels Linux). Citation de la partie dite %(q:Expertise): %(bc:Le rapport analyse ce que représenterait l'évolution annoncée du droit de la propriété intellectuelle : l'extension des brevets à tous les procédés logiciels, alors qu'ils sont aujourd'hui réservés aux seuls logiciels ayant un réel effet technique. Ces brevets pourraient s'ajouter, si la Communauté européenne le décide, à la protection des progiciels offerte depuis toujours par le droit d'auteur. De l'inventaire des acteurs gagnants et perdants, il ressort que l'impact d'une telle mesure serait globalement négatif en Europe, surtout si la France ne réussissait pas à convaincre ses partenaires d'encadrer une telle évolution et si des mesures énergiques de protection et d'assistance financière et juridique n'étaient pas mises en place. Il conviendrait notamment, pour réduire les effets négatifs, d'écarter de la brevetabilité les méthodes et algorithmes généraux ainsi que les formats et langages, de réduire la protection à 3 ou 5 ans et d'organiser très rigoureusement les recherches d'antériorité.) #Es0: A large british research project which concludes that the patent system as it stands in the year 2000 is in general less than helpful an instrument for fostering research and development in small and medium enterprises. #dWo: projets américains actuels #VSe: A mathematical model describing the economic effects of sofware patents and a concept for solving some of the problems: the distinction between copyright and useright. #Afo: An attempt by several economists in the US to keep track of research on the impact of patents on information innovation by writing occasional reviews of articles. Founded in early 2002. Several issues have appeared. #StW: Short reviews of recent studies, published on the FICPI (patent lawyers association) website, points out limitations of these studies, especially of Bessen & Maskin, and strives to create the impression that all evidence is inconclusive. Yet quite informative. #Emr: Une intro systèmatique aux droits de propriété intellectuelle, a l'économie du logiciel et a l'interaction des deux. Les premiers chapitres offrent une introduction assez lisible au sujèt, les derniers proposent diverses solutions a la politique européenne. # Local Variables: ; # coding: utf-8 ; # srcfile: /ul/prg/src/mlht/app/swpat/swpatvreji.el ; # mailto: mlhtimport@a2e.de ; # login: ffii ; # passwd: YYYYY ; # feature: swpatdir ; # dok: swpatsisku ; # txtlang: fr ; # multlin: t ; # End: ;