[EN English] [FR Francais] [Übersetzungsvorlage] [Wie helfen?] [Papierfassung] [Anmerkungen der Leser]
SpiegelWirkungJurisprudenzPro SwpatContra SwpatLebenskünstler

Ungeordnete Archivtexte

->Treaty of Rome
->General Directorate for the Internal Market
->Directorat Général pour le Marché Intérieur
->Generaldirektion Binnenmarkt
->CEC-DGIM Industrial Property Unit
->EUK-GDBM Dienststelle für Geistiges Eigentum und Gewerblichen Rechtschutz
->CCE-DGMI Unité pour la Propriété Industrielle
->European Commission Software Patentability Project Directory
->Softwarepatentierungsprojekt der Europäischen Kommission
->Projet Brevets Logiciels de la Commission Européenne
->European Commission Software Patentability Project
->Europäische Kommission / Generaldirektion Binnenmarkt / Dienststelle für Gewerblichen Rechtschutz
->European Commission / General Directorate for the Internal Market / Industrial Property office
->Commission Européenne / Directorat Général pour le Marché Intérieur / office pour la propriété industrielle
->Utility Models Directive
->Gebrauchsmuster-Direktive
->Utility Models Directive
->Directive Certificats d'Utilité
->DGIM on Electronic Commerce
->Lettera al Commissario Europeo Mario Monti
->Prosa: Contro Gli Brevetti Software
->Firma la tua adesione
->No-Patents Logo
->Paolo Didone
->Übereinkommen über handelsbezogene Aspekte der Rechte des geistigen Eigentums
->Übereinkommen über handelsbezogene Aspekte der Rechte des geistigen Eigentums
->Texte définitif de la Loi de l'Internet
->League for Programming Freedom (LPF) on Software Patents
An initiative to prevent the extension of patentability to software in the USA. In the early 1990s, when people started noticing what the patent courts had been doing in the 80s, it was already rather late. Richard Stallman, Mitch Kapor, Pamela Samuelson and other activists, entrepreneurs and intellectuals were able to mobilise a certain degree of awareness on this issue and have some hearings conducted where the LPF's position received moral support from big names such as Adobe and Oracle. In the end the patent lobby did what it it wanted all along.
->Internet Patent News Service
->Professional Services for Busting Bad Patents
->Gregory Aharonian: The Patent Examination System is Intellectually Corrupt
->IBM Patent Policy
->Consumer Project on Technology: Public Policy Issues Related to Intellectual Property
->DPMA: Hinweise zur Anmeldung von Computerprogrammen
->Europäisches Patentamt
->Europäisches Patentamt
->Office Européen de Brevets
->Wired: Patently Absurd
->EPO requires proprietary software for access
->Polémiques de Breese
->protecting competition against the abuse of software patents
->11 Industry Leaders Speak Out Against Software Patents
->Contradictions of Software Patenting with the Rome Treaty
->French State Secretary of Industry stresses necessity to study impact before any reform
->European Parlament and others have endorsed Patent inflation
->Breese sur les effets pervers des logiciels libres
->World Trade Organisation
->World Intellectual Property Organisation
->WIPO discussions on harmonisation
->Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle
->Trilateral Web site of US, Japan and European Patent offices
->Japan's Ministry for Trade and Industry (Tsûsanshô/MITI)
->Trilateral Web site of US, Japan and European Patent offices
->WIPO Update
->WIPO Patent Database
->TRANSPATENT.COM
->Deutsches PatentGesetz
->Prüfungsrichtlinien des Deutschen Patentamtes
->Merkblatt fuer Patentanmelder
->Slashdot: Oracle's policy statement on software patents
->Base.Com Software Patents Documentation
->Wired 199909: Net Overloads USPatent Office
->Wired 1999-09: Patent's Net Result: Nothing?
->OpenPatents
->Patent Nonsense and Collective Security in the Age of Software Patents
->Mutual Defense Against Software Patents (LPF)
->EU-Bericht über die Wettbewerbfähigkeit der europäischen Industrie
->Free Software developper forced to remove GIF support
->MPEG patent issues
->Preparing for the intellectual-property offensive
->The Microsoft Antitrust Trial and Free Software
->Stallman ruft dazu auf, keine Bücher bei Amazon zu bestellen
->L'AFUL s'oppose à la brevétabilité des logiciels
->AFUL, FFII et Breese 1
->AFUL, FFII et Breese 2
->Folgemaßnahmen zum Grünbuch
->Follow-up Paper to the Greenpaper
->Nouveaux Droit pour les Auteurs
->Freetype Patent Warning
->TrueType Patents
->Eine Welt ohne Softwarepatente?
->IPIX vs The International VR Community
->Patents and the IPIX case
->Offene Standards in Gefahr
->W3W says free standards are in danger
->Heise-Verlag
->Software muss frei sein!
->Stallman wird durch Preis geehrt
->Patentfluten - Zerstört die Sicherung Geistigen Eigentums das Internet?
->IBM Patent Server
->The Software Patent Institute
->Microsoft P3P Patent
->Microsoft P3P Patent Claims
->BeFree User Profile Patent
->BeFree User Profile Patent Claims
->Microsoft Electronic Asset System Patent
->uspat
->Katzentrainingspatent
->Katzentraining
->InfoSpinner patent for generating dynamic Web pages may ruffle feathers
->Unisys Web Site LZW license
->LPF on the GIF case
->University of Michigan Media Union Library: Software Patents
->World Intellectual Property Organisation
->Save The Web
->Microsoft-Betriebssysteme mit eingebauter Hintertür
->Andreas Kleinert
->tw
->rupp
->Auslegung/Biopatente
->Art 33 neue Ausfuehrungsordnung
->Ausfuehrungsordnung
->http://www.european-patent-office.org/epo/ca/index.htm : en
->Greenpeace-Studie
->USPAT No. 5991735 Benutzerprofile
->Computerwoche: BeFree erhält Patent auf Benutzerprofile
->Computerwoche: OpenSource von der Justiz bedroht
->Law News Network: Amazon gets it, Wired didn't
->UNPO UNDP, United Nations Development Program, «Human Development Report» 1999, Oxford University Press, 1999.
->European Software Patent Caselaw
->us-professor who is claiming to use his right on free speech to publish source of strong cryptography.
->LPF Survey
->DPatAmt befasst sich mit MIPEX / SGML-Einreichung
->DPatAmt befasst sich mit MIPEX / SGML-Einreichung
->Burn All Gifs
->The Atlantic: Hey Ho, Gifs must Go
->Heise zu Gif 1
->GIF-Bilder sollen aus dem Web verschwinden
->ESR on GIF
->Brevets Français
->Windowing Patent
->IRIS
->IRIS Suite Munich
->ZDNET-Artikel
->de
->EPA Prüfrichtlinien
->EPO Guidelines
->EPA Prüfrichtlinien
->EPA Richtlinien: Inhalt
->EPA Richtlinien Kapitel 4
->Smets Munich
->J.P. Smets: Software Useright: Solving Inconsistencies of Software Patents
->J.P. Smets 1999: Software Useright: Solving Inconsistencies of Software Patents
Ein mathematisches Modell zur Beschreibung der volkswirtschaftlichen Auswirkungen von Softwarepatenten und ein Konzept zur Linderung der Probleme: Nutzungsrecht (Patentrecht) vs Kopierrecht (Urheberrecht): Patente sollen nicht beim Kopieren sondern erst bei der Anwendung ansetzen.
->J.P. Smets: Software Useright: Solving Inconsistencies of Software Patents
->Sen Charles Schumer calls US Patent Office expansive
->Peter Deutsch on copyright. Patenting would have made Deutsch's economic model impossible
->eine diplomarbeit ueber open source licensen, hat aber eine gute erklaerung von "geistigem eigentum"
->Intellectual Property Rights and the Dissemination of Research Tools in Molecular Biology
->MKoek Thesis
->MIT professors go afer Ask Sleeve
->life decision
->life decision 991220
->Entscheidung Leben
->Décision Vie
->epo updates
->The Register: Nader slams MS pricing, licenses, demands Office ports
->UCITA Report
->Markengrabbing
->Patent auf Cookie-Technik
->Amazon-Patent Volltext
->Amazon-Klage
->techweb on Amazon case
->Search for EPO decisions
->EPA-Entscheidung T 1173/97: IBM computer program product
->EPA-Entscheidung T 1173/97: IBM computer program product
->Décision OEB T 1173/97: produit programme d'ordinateur IBM
->Décision OEB pour produit programme IBM
->EPA Entscheidung für IBM Programmprodukt
->EPO TBA decision for IBM program product
->EPO TBA decision: Exclusion of computer program product from patentability --- not under all circumstances
->EPO TBA decision in favor of IBM "computer program product"
->EPO decision in favor of IBM "Method of document definition utilizing a list directed expression architecture"
->EPO decision in favor of IBM "Method of document definition utilizing a list directed expression architecture"
->EPO decision in favor of IBM 'Method of document definition utilizing a list directed expression architecture'
->gilcd
->non-gilc
->Norway cracks down on DVD interoperability
->web poisioning patent
->Lemuria Software
->Lemuria
->Bundespatentgericht
->Entscheidungen des BPatG
->Grundsatzurteil, das den Weg fuer Geschaeftsideenpatente ebnet
->USPTO Examiniation Guidelines for Computer-Related Inventions, available only in proprietary formats
->Examiniation Guidelines for Computer-Related Inventions
->Commission Approves Greenpaper
->Grünbuch über das Gemeinschaftspatent und das Patentschutzsystem in Europa
->Greenpaper on the Community Patent and the Patent System in Europe
->Livre Vert sur le Brevet Communautaire et le Système de Brevet en Europe
->Kommission kündigt anspruchsvolles Patentschutzprogramm an
->Kommission kündigt anspruchsvolles Patentschutzprogramm an
->Follow-up Paper to the Greenpaper
->Folgemaßnahmen zum Grünbuch
->Les suites a donner au Livre vert
->EUK - Generaldirektion Binnenmarkt
->EUK - Generaldirektion Binnenmarkt
->CCE - Direction Générale du Marché Intérieur
->La Commission annonce un Système ambitieux de Protection de Brevet
->examples of European Software patents
->Smets Presentation
->inflation of contributory infringement problems with Internet patents
->Lessig on Amazon and Business Method Patents
->I'm going to sue your ass
->Software Patents Tangle the Web
Just because software hasn't experienced a cyber-Bhopal doesn't mean it won't ever happen. Indeed, the noxious clouds of litigation now gathering around e-commerce are renewing industry fears. ... There's ample historical evidence that overly broad patents have stifled innovation in emerging industries. ... In the early years of aviation in the United States, Orville and Wilbur Wright fought a largely successful nine-year campaign to enforce their broad patent on the airplane. While innovators helped aviation thrive in Europe, the Wright brothers' patent crippled American industry until the outbreak of World War I, when the U.S. government forced the Wrights to license their technology so that planes could be built more expeditiously for the war effort.
->Techreview Patent Scorecard 2000
regular report on patent strategies of various corporations, here: AT&T, 3M. AT&T IP vice president Jeff George explains: "We want to build picket fences around the technologies that we think are most important for the future."
->LAMY Droit de l'Informatique et des Réseaux
->Berliner Konferenz über wirtschaftspolitische Aspekte der Softwarepatentierung
->Members of the Trilateral Commission
->Themen der Konferenz über wirtschaftspolitische Aspekte der Patentierung von Software
->Einladungsschreiben des BMWi
->RMS on Software Freedom
->OpenSource
->EU-Interoperabilitätsdirektive
->EU Interoperability Directive
->Directive Interoperabilité UE
->EUR-LEX
->OSSLaw
->OSSLaw
->Texte définitif de la Loi de l'Internet
->linki do organizacji przeciwnych patentom software'owym
->The Game Anti Patent Ring
->The President's Information Infrastructure Task Force
->A Framework for Global Electronic Commerce
->Themen der Konferenz über wirtschaftspolitische Aspekte der Patentierung von Software
->Robert Gehrings Berliner Ausweg aus dem Digitalen Dilemma
->BMWi-Presseerklärung nach der Konferenz
->PATOnline
->Sequential Innovation, Patents, and Imitation - MIT Department of Economics Working Paper by James Bessen and Eric Maskin
->Europäisches Markenamt
->Europäisches Markenamt
->Urheberrechts-Dokumentation der Uni Saarbrücken
->Bolkenstein Speech on Community IP
->ORF-Gespräch mit Prof. Lawrence Lessig
->Lessig kritisiert Libertarismus der OS-Gemeinde
->Tod der Cyber-Innovation durch Software-Stalinismus
->Dilbert Comic: My Patent for No-Click Shopping was granted!
->HeiseNT: OpenSource-Videosoftware nur ohne Microsoft-Format
->00-12-05: VirtualDub released, ASF support removed at request of Microsoft
Avery Lee, author of VirtualDub reports the sad news:
Today I received a polite phone call from a fellow at Microsoft who works in the Windows Media group. He informed me that Microsoft has intellectual property rights on the ASF format and told me that, although the implementation was still illegal since it infringed on Microsoft patents. I have asked for the specific patent numbers, since I find patenting a file format a bit strange. At his request, and much to my own sadness, I have removed support for ASF in VirtualDub 1.3d, since I cannot risk a legal confrontation.
->VirtualDub
->VirtualDub news
->Linux-Verband LiVe e.V.
->Slashdot: CNET Patents Banner Advertising Networks
->FFII als Aussteller auf dem Linuxtag 2000
->LinuxTag
->Alan Cox ruft zum Kampf gegen Softwarepatente auf
->J.P. Smets: Practical Software Patent Tactics for OpenSource Developpers
->J.P. Smets: The Hidden Agenda of the European Commission
->OpenSource-Software durch Patente gefährdet
->Softwarepatente: Verbiegung des Rechts?
->Liste de Signatures de la Pétition des Étudiants de l'Université de Louvain
->Positions of DG 15
->Computer & Recht
->Eurolinux Petition für ein softwarepatentfreies Europa
->NoEPatents Statements
A collection of statements from numerous European politicians, IT company managers and intellectuals in support of the Eurolinux position of not allowing software patents.
->Eurolinux Petition für ein softwarepatentfreies Europa
->Pétition Eurolinux pour une Europe sans brevets logiciels
->Eurolinux Underskriftindsamling imod misbrug af software-patenter
->Abaixo assinado: Por Uma Europa Livre de Patentes para Software
->Peticion para una Europa Libre de Patentes para Software
->Petizione per una Europa Senza Brevetti Software
->Eurolinux File on Software Patents
->Dossier EuroLinux sur les brevets logiciels
->Eurolinux Letter Template
->Eurolinux Consultation on Patentability of Computer Programs
On 2001-10-19 the European Commission's patent department announced a consultation on the question of software patentability in Europe. Little later, the Eurolinux Alliance of IT companies and non-profit associations calls on its members and friends to contribute papers to the consultation and, as a basis for the discussion, published a knowledge database containing references to important articles and studies on this subject. Approximately 1300 persons, mainly programmers and computer professionals but also scholars of various disciplines and normal citizens responded to the call and sent consultation submissions to the EC patent department via the gateway consultation@eurolinux.org. This gateway served to ensure that the results were published at least on the Eurolinux pages, in case the EC patent department could fail to publish them promptly.
->The WAP Patent Problem
->Presseerklärungen zur Petition für ein Softwarepatentfreies Europa
->Presseerklärungen zur Petition für ein Softwarepatentfreies Europa
->Communiqués de Presse liés a la Pétition pour une Europe sans Brevets Logiciels
->Slashdot Search: Patents
->Tim O'Reilly Debates Patent Office Director
->19 Patents Given To GPL Community
->GPL patent grant for 19 patents
->IBM PUBLIC LICENSE VERSION 1.0 - JIKES COMPILER
->bladeenc is having legal problems
->Slashdot: Bladeenc Under Patent Attack
->Analysis of the DVD case
->OpenDVD
->Crackers and Crackdowns
->Internet Patents: Giving Away the Store
->DIZ MedienPort - Die Themen der Woche
->Wettbewerbsfähigkeit europäischer Unternehmen im Angesicht der Globalisierung -- Stellungnahme des Ausschusses der Regionen
->Wettbewerbsfähigkeit europäischer Unternehmen im Angesicht der Globalisierung -- Stellungnahme des Ausschusses der Regionen
->Compétitivité des Entreprises Européennes en face de la globalisation -- Opinion du Committé des Régions
->Competitivitá étitivité des Entreprises Européennes en face de la globalisation -- Parere del Comitato delle regioni
->CdR
->Eagle Forum against rigid copyright plans
->Der Anarchismus triumphiert
->Der Anarchismus triumphiert
->Workshop-Programm auf dem Linuxtag
->Informatikprofessor Clemens Cap warnt
->Ausschuss für Europäische Angelegenheiten
->Rechtsausschuss
->Ausschuss für Wirtschaft und Technologie
->Ausschuss für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung
->Unterausschuss "Neue Medien"
->Arbeit und Aufgaben des Unterausschusses "Neue Medien"
->MdB-Biographien der 14. Wahlperiode
->NSA Patents
->BGH-Urteil Sprachanalyse etc
->zu den neuesten BGH-Urteilen
->Intellectual Property Symposium of the Americas 2000
->consequences of differences in the scope of copyright protection on an international scale
->Hal Varian: Information Rules
->Gegen staatliche und kommerzielle Netzkontrolle
->O-Reilly collection of Internet patents
->BT claims ownership of hyperlinks
->Software-patenter
->Der BMBF Patentserver
->EPC revision conference announcement
->EPO on business method patents
->FFII Mailinglists Archive
->FFII SWPAT-Diskussion
->FFII Nachrichten
->Nack: Obviously you have a lot of time
->Margareta Wolf auf Unternehmensgründer-Tagung
->Lettre ouverte sur les brevets logiciels
->Bundesgerichtshof
->BGH-Patentsenat
->Basisvorschlag für die Revision des Europäischen Patentübereinkommens
->Basisvorschlag für die Revision des Europäischen Patentübereinkommens
->Proposition de Base en vue de la Révision de la Convention sur le brevet européen
->FICPI Vancouver Resolutions
->FICPI: Beschlüsse von Vancouver
->FICPI: Resolutions de Vancouver
->Opinions on Grace Period
->EU-Gründungsvertrag / Vertrag von Amsterdam
->Proposition Finale Brevet Communautaire
->Final Proposition on Community Patent Law
->Enquete sur la Protection du Logiciel
->Survey on Software Property
->GI Gesellschaft für Informatik e.V. - Pressemitteilung Softwarepatentierung: Wissenschaftliche Leistung muss geschützt werden!
->International Patent Classification V 7
->Amiga-Programmierer in Swpat-Panik
->FDP-Fraktion: Softwareschmieden nicht gefährden!
->Rapport Octrooiëring van Computersoftware
->Rapport Octrooiëring van Computersoftware
->Thomas Winischhofers Seite über Patente
->Report about Europarl Meeting
->Stimuler la concurrence et l'innovation dans la Société d'Information
Zwischenbericht einer Forschergruppe des Corps des Mines, einer Organisation der französischen Verwaltung, die sich mit Industriepolitik und in diesem Rahmen mit den Wirkungen Grenzen der Patentierbarkeit beschäftigt. In seinen Anfangskapiteln bietet der Bericht eine leserfreundliche Einführung in verschiedene Mittel des Investitionsschutzes, die Softwarefirmen zur Verfügung stehen, stellt einige Beispiele von Softwarepatenten vor und analysiert ihre mikro- und makro-ökonomischen Wirkungen. Kapitel 4 analysiert die rechtliche Situation, ausgehend vom Europäischen Patentübereinkommen und französischen Gesetzen und Gerichtsurteilen der 60/70er Jahre, die allesamt die Patentierung von zu Software geronnenen Rechenverfahren ablehnten aber in Fällen, wo solche Rechenverfahren zu industriellen Zwecken (etwa Ölförderung) angewandt wurden, eine gewisse Unschlüssigkeit aufweisen. Es wird desweiteren analysiert, wie die Rechtsprechung des Europäischen Patentamtes Schritt für Schritt in eine chaotische und wenig rechtsbeständige Situation abgedriftet ist. Kapitel 5 schlägt präzise Regeln zur Umgrenzung der Technischen Erfindung vor, wie auf Vorarbeiten der 70er Jahre aufsetzen und dabei die fortgeschrittensten Formen heutiger Programmierung und Technik mit in Betracht ziehen. Kapitel 6 zeigt mehrere politische Szenarien auf, bei denen einerseits die Patentierbarkeit anhand der empfohlenen Begrenzungsregel beschränkt und andererseits möglicherweise auftretendem politischen Druck aus den USA und aus anderen Richtungen begegnet werden könnte. Hierzu gehören Szenarien, bei denen das Urheberrecht durch Sui-Generis-Rechte für bestimmte informatische Innovationen ergänzt wird. Dieser Bericht liegt auch in englischer Übersetzung vor.
->Stimulating Competition and Innovation in the Information Society
->Ewiges Logfile
->Justizministerin Herta DG fordert Moratorium
->Liikanen for OpenSource software in security relevant areas
->A Manifesto Concerning the Legal Protection of Computer Programs
->Finding a Balance: Computer Software, Intellectual Property and the Challenge of Technological Change
->United States Patent and Trademark Office, Public Hearing on Use of the Patent System to Protect Software-Related Inventions, Transcript of Proceedings, 1994
->Diplomatische Konferenz zur Revision des Europäischen Patentübereinkommens
->Diplomatic Conference to revise the European Patent Convention
->Diplomatische Konferenz zur Revision des Europäischen Patentübereinkommens - Dokumente
->Bundesgerichtshof
->Bericht des IGE über die Diplomatische Konferenz
->Erzwingt Patentierbarkeitskrise eine neue Weltordnung?
->The Patent Office - Should Patents be Granted for Computer Software or Ways of Doing Business?
->Der Teufel steckt im Detail
->Bronwyn H. Hall, Rose Marie Ham -- The Patent Paradox Revisited: Determinants of Patenting in the US Semiconductor Industry, 1980-94
->Upside opinion: Surviving a War With Patents
->Offizielle Dokumente (in Kraft getretene Gesetzestexte
->Prüfungsrichtlinien des Europäischen Patentamtes
->Règles d'Examen de l'Office Européen de Brevet
->Advogato: Patents In Europe
->EPO Trilateral Website B3B
->EPO Annual Report 1999
->Basisvorschlag für die Revision des Europäischen Patentübereinkommens
->EPO: Patent Information on the Internet
->BMJ berichtigt Bericht über Gespräch mit Däubler-Gmelin
->Fragen an das BMJ
->Julian Stacey: patent vampires exploiting and degrading the software industry
->Rosset: Convenzione Europea de Brevetti, FFII
->The Register: European Software Patent Horror Gallery
->Microsoft honous Linux programmer with patent gong
->Andreas Heer: Schranken setzen
->Andreas Heer: Bericht zur Dipl. Konferenz
->entretien avec RMS sur les brevets
->Ein Patent gegen Patente
->Bundesjustizministerin gegen Swpat
->U.M.S.: Petition gegen Softwarepatente
->FTD - 101 Köpfe: Wolfgang Tauchert
->Software-Patente - Kommission leitet Sondierung ein
->Software-Patente - Kommission leitet Sondierung ein
->Brevets Logiciels - La Commission lance une Consultation
->IPI Study: The Economic Impact of Patentability of Computer Programs
->IPI Study: The Economic Impact of Patentability of Computer Programs
->Replies to the EC swpat consultation
->Replies to the EC swpat consultation
->Replies to the EC swpat consultation
->Online Forum on the Patentability of Computer-Implementable Rules of Organisation and Calculation
->index page for the consultations area on the UK Patent Office website
->Responses to the British Patent Office's Consultation on Patentability of Computer Programs
Am 19. Okt 2001 kündigte die Dienststelle für Gewerblichen Rechtsschutz (DGR) der Europäischen Kommission eine Konsultation über die Patentierbarkeit von Computerprogrammen an. Wenig später führte das Britische Patentamt im Namen der britischen Regierung eine ähnliche Konsultation durch. Diese Konsultation beruhte auf einer Reihe von Fragen, die, aners als die der EUK-DGR, sich nicht nur an Patentjuristen wandte sondern, wenigstens zum Teil, tatsächlich ein Konsultationsangebot auch für Informatiker darstellten. Auch die juristischen Fragen waren nicht eng an die Sichtweise des Europäischen Patentamtes angebunden sondern schlossen die der britischen Patentgerichtsbarkeit mit ein. Die britische Patentjurisprudenz kannte nie einen systematischen Begriff der technischen Erfindung, wie er von der kontinentalen (insb deutschen) Jurisprudenz der 70er und 80er Jahre ausgearbeitet wurde. Sie beruhte auf einem Fallrecht, welches relativ stabil blieb und den Briten erlaubte, die extremen Entwicklungen des EPA von einer gewissen Distanz aus zu betrachten. Somit waren die Briten relativ gut gerüstet, um eine objektivere und ehrlichere Konsultation durchzuführen. Beim Durchblättern der wohl-geordneten und interessanten britischen Konsultationseingaben werden Sie vielleicht dankbar anerkennend feststellen, dass sie dabei gute Arbeit geleistet haben.
->TheRegister EuroParl meeting report
->Heise News-Ticker: Gesetzesinitiative gegen Internet-Patente in den USA
->mp3licensing.com - Home
->mp3licensing.com - Patent Portfolio
->FAQ: MPEG, Patents, and Audio Coding
->LAME = LAME Ain't an MP3 Encoder
->Links to patent and other intellectual property information resources
->Against Intellectual Property
->Kritik an GI-Mayr
->Spiegel zu GI-Mayr
->Rücktritt von GI-Mayr gefordert
->Die Welt: Patente blockieren Fortschritt
->Tauss warnt vor Schäden durch Softwarepatentierung
->Spiegel: Software-Patente - Fesseln für die Open Source?
->Union for the Public Domain
->Business Practice Patents
->Kurzgutachten Softwarepatente von Lutterbeck, Horns und Gehring für BMWi
->Erich Bierampel: Kritik Lutterbeck-Studie
->Report on Software Patents by Joaquin Seoane (professor of the Universidad Politécnica de Madrid) and Ramon Garcia Fernandez
->Réponse de l'Isoc-France à la Consultation sur la Brevetabilité du Logiciel de la Direction Générale du Marché Intérieur de la Commission Européenne
->British Computer Society Software Protection Specialist Group
->Summaries of articles on software patents
->The Expansion of the Patent System: Politics and Political Economy
->Memory Technology Device (MTD) Subsystem for Linux
->Response from M-Systems on Patent issues
->BT Patent als E-Business-Killer?
->British Telecom accuses ISPs of patent infringement
->BT sues Prodigy
->BT goes to law over hyperlink patent
->BT pushes hyperlink patent
->BT launches US hyperlinks legal action
->Prodigy to fight BT's shameless hyperlinks patent lawsuit
->British Telecom Taking Prodigy To Court Over Hyperlinks
->BT sues Prodigy over US hyperlink patent
->Techsearch attacks Aharonian on Rozmanith patent
->Patent als Waffe gegen Kritiker
->The Free Protocols Foundation
->article LeMatin sur les danger de la brevetabilité du logiciel
->IP caught in the web
->Poynder (Derwent): Patents and the Web: Friends of Foes
->SYNOPSIS OF Caught in a Web, Intellectual Property in Cyberspace
->Drummond Reed, Chief Technology Officer, OneName Inc., talks to Richard Poynder
->Dai Rees, Director, Directorate 2.2.01, European Patent Office, talks to Richard Poynder
->Fritz Machlup: Die wirtschaftlichen Grundlagen des Patentrechts
->Fritz Machlup: Die wirtschaftlichen Grundlagen des Patentrechts
->Fritz Andres: Vorwort zu Machlup
->Fritz Andres: Nachwort zu Machlup
->Vortragsprogramm des SFFO
->Intervista Rosset con phm
->Digital Signature Standard -- We can do better
->The Crypto Patent Challenge
->Public Key Patent Cases -- Roger Shlafly on his successful defense against infringement charges by RSADSI
->Shlafly's opposition to counter-motion: 'Signal' is not a magic word
->RMS on crypto patent questions
->Prof. Dr. C.P. Schnorr's Generic Home Page
->The Great Patent Giveaway
->A Model Software Petite Patent Act
->Bricklin: Patents and Software
->Dr. Mayer: Moratorium statt Ausweitung der Software-Patente
->Dr. Mayer: Moratorium instead of Extension of Software Patents
->Richard Stallman: Saving Europe from Software Patents
->Yahoo 2000-11-13: AltaVista Wins Patents for Search Technology; Portfolio of 38 Patents Important in Extending Search Leadership
->Altavista patent attacks announced in Internet World
->VOSN en Software Patenten
->Fraunhofer Institut für Telematik
->Fraunhofer Telematics Institute
->Fraunhofer Institut für Telematik brüstet sich mit seinem Trivialpatent
->Fraunhofer Institut für Telematik brüstet sich mit seinem Trivialpatent
->BGH Beschluss "Sprachanalyse" 2000-05-11 X ZB 15/98
->BPatG Bechluss "Sprachanalyse" 1998-05-07 17 W(pat) 55/96
->Intellectual Property Initiative
->Intellectual Property Initiative 2000
Ein großes britisches Forschungsprojekt, welches zu dem Schluss gelangt, dass das real existierende Patentwesen im Jahre 2000 als Instrument zur Förderung der Forschung und Entwicklung in kleineren und mittleren Unternehmen bestenfalls unnütz ist.
->Looking at Angels
->Brokat Press Release: Brokat Granted Patent for Mobile Digital Signature
->Brokat Press Release: Brokat Granted Patent for Mobile Digital Signature
->United Kingdom Patent Office consultation on the question as to whether or not patents should be granted for computer software or ways of doing business
->http://www.patent.gov.uk/about/ippd/consultation/conclusions.htm
->Should Patents be Granted for Computer Software or Ways of Doing Business?
->patents discussion at aful.org
->Paul B. Laat: Patenting mathemtical algorithms: What's the harm? A thought experiment in algebra
->ISI Projektbeschreibung Softwarepatente
->ISI-Untersuchung über den Zustand der Softwarebranche
->Heise News-Ticker: Software-Entwicklung: Kampf den Altlasten
->Heise News-Ticker: Blinder Fleck Open Source: Software-Studie unter Beschuss
->IPR Helpdesk on Software Patents
->Europa-Parlament 1998-11-19: Entschließung zum Grünbuch
->Europa-Parlament 1998-11-19: Entschließung zum Grünbuch
->Parlament Européen 1998-11-19: Resolution sur le Livre Vert
->Software-Offensive Bayern: Softwarepatente
->Einreichung einer Petition - Hilfe
->Kanzlei Betten & Resch
->About Betten & Resch
->CZ 2001-05-03: Justizministerin vehement gegen Swpat
->future convention de la hague sur la compétence juridictionelle internationale et les effets des jugements en matière civile et commerciale
->future hague convention on international jurisdiction and the effects of judgments in civil and commercial matters
->Microsoft patent on distributed file systems 1999
->LPF: Against Software Patents
->LPF: Software Patents are Legally Questionnable
In ihrem Weißbuch 'Gegen Softwarepatente' widmet die 'Liga für die Programierfreiheit' (League of Programming Freedom) der Frage der Rechtmäßigkeit von Softwarepatenten unter dem amerikanischen Patentsystem ein eigenes Kapitel. Es gab zwar in den USA nie eine klare Gesetzesvorschrift gegen Softwarepatente, aber ähnlich wie in anderen Ländern gab es ein Gewohnheitsrecht, wonach Patente nur für Erfindungen zu gewähren sind, die eine neue Art der Veränderung von Materie (transformation of matter) lehren. Bis Ende der 70er Jahre herrschte Übereinstimmung darin, dass Software nicht patentierbar sein könne, da sie zum Stand der (materieverändernden) Technik nichts neues beisteuere. Dieser Konsens wurde Anfang der 80er Jahre durch dubionse Fehlinterpretation von Rechtsdoktrinen und Gerichtsurteilen aufgekündigt.
->Juristische Stellungnahmen von Prof. Dr. iur Karl-Friedrich Lenz
->Patentrecht-Seminar Prof Straus SS 2001
In diesem Seminar geht Prof. Straus auf die Patentkritik aus der Softwarebranche ein, reduziert sie jedoch sogleich auf die "Open-Source-Bewegung" und stellt dem Referenten die Aufgabe, "vor allem die volkswirtschaftlichen Argumente der OSS-Softwareentwickler kritisch zu hinterfragen". Strausens eigenen "volkswirtschaftlichen Argumente" eignen sich indes gut, um unter Volkswirten Heiterkeit auszulösen:
Da im System des freien Welthandels Produkte vielerorts billiger hergestellt werden können als in den hochentwickelten Ländern, hängt der wirtschaftliche Erfolg europäischer Unternehmen in zunehmendem Maße davon ab, ob es ihnen gelingt, durch Innovationen Wettbewerbsvorteile zu erlangen. Dieser Anreiz zu Innovationen kann jedoch nur bestehen, wenn ein rechtlicher Schutz der Erfindungen sichergestellt ist. Sind die Erfindungen rechtlich geschützt, können sie als "intellectual property" einen Hauptteil des Unternehmensvermögens darstellen. Der Bedarf an Juristen, Naturwissenschaftlern und Ingenieuren, die Kenntnisse im Patentrecht haben, steigt dieser Entwicklung entsprechend.
Bekanntlich verwenden hiesige Unternehmen besonders gerne Patente, um ihre Produktion weitgehend auszulagern, ihre Arbeitsplätze zu exportieren, und zugleich, wie Prof. Straus richtig andeutet, durch immaterielle Vermögensgegenstände sich ungeahnte Freiräume bei der Bilanzgestaltung und Steuermeidung zu schaffen. Innovation, wie sie heute von Patenten "geschützt" wird, ist größtenteils alltägliche Routine, und dass Patente als Investitionsanreize entscheidendes beitrügen oder gar notwendig seien, wird seit 100 Jahren von allen ernsten Wirtschaftswissenschaftlern bestritten.
->AIPPI report on the Diplomatic Conference of the European Patent Organisation of 2000-11 by Ralph Nack
->Noam Chomsky on Microsoft and the rise of private tyrannies since Madison
->Avis de l'académie des technologies concernant la Brevetabilité des inventions mises en oeuvre par ordinateur
->http://severino.free.fr/archives/texteslocaux/michelvivantnouveauparadigme.html
->Umfrage: Was bringen Swpat Ihrem Unternehmen?
->EPO Press Release: We will no longer conduct novelty searches for innovations that use conventional technology to implement what is essentially a method for doing business not patentable under Art 52 EPC
->Reponses aux Questions Fréquentes sur les Brevets Logiciels
Eine ausführliche französischsprachige Antwortensammlung über die Probleme der Patentierbarkeit von Programmlogik, die Jean-Paul Smets im Frühjahr 2000 verfasste.
->Wasmeier, Josefsson et al: Software Patent FAQ draft
Michael Wasmeier, Erik Josefsson and others just started to work on a collaborative Software Patents FAQ using the Zope Content Managment Framework
->Claus Dendorfer 1998: Patente und der Schutz softwarebezogener Erfindungen
Ein Patentanwalt erklärt seinen Mandanten, dass es in Deutschland inzwischen sehr einfach und lohnend geworden ist, Patente mit breiten Ansprüchen für triviale Softwareideen zu erlangen: Das Erfordernis nach einer nicht naheliegenden (erfinderischen) Leistung steht der Trivialität nicht entgegen. Es genügt, wenn der erfinderische Beitrag über die kogniviten Fähigkeiten eines standardisierten unkreativen Suchroboters hinausgeht. Daher stehen insbesondere in solchen Gebieten, wo noch nicht viele Vorarbeiten geleistet wurden, sehr gute Möglichkeiten, triviale und breite Patente zu erwerben. Dies ist insbesondere auf vielen Gebieten der Softwareentwicklung heute der Fall. Bis vor kurzem stand der Softwarepatentierung noch die Anforderung der Technizität entgegen. Doch dieses Kriterium wurde durch neuere Gerichtsentscheidungen praktisch aufgegeben. Da Patente entscheidend zum Investitionsschutz, zur Werbung und zum Kaufwert eines Unternehmens beitragen können, kann sich die Investition in eine umfangreiche Patentierungsaktivität für Softwareunternehmen schnell lohnen.
->http://joelonsoftware.com/
->Chicken and Egg Problems -- Compatibility
->Big Macs vs The Naked Chef -- Scalability
->Converting Capital into Software that Works
->CSU-Huber fordert Entzug der Ausstrahlungslizenz für Internet-Pornografie
->EFF Europe founding discussions
->EPO Presseerklärung über die Diplomatische Konferenz
->EPO Presseerklärung über die Diplomatische Konferenz
->Communiqué de Presse OEB sur la Conférence Diplomatique
->EPA Presseerklärung 2001-10-05: Änderung der Prüfungsrichtlinien im HInblick auf die Patentierbarkeit von Geschäftsverfahren und computer-bezogenen Erfindungen
Das EPA verkündet, dass es seine Prüfungsrichtlinien geändert und der Entscheidung T 1173/97 angepasst hat, welche Ansprüche auf "Computerprogrammprodukte" und Computerprogramme für zulässig erklärte.
->EPA Presseerklärung 2001-10-05: Änderung der Prüfungsrichtlinien im HInblick auf die Patentierbarkeit von Geschäftsverfahren und computer-bezogenen Erfindungen
->Communiqué de Presse de l'OEB 2001-10-05: Changement des les nouvelles Règles d'Examen concernant la brevetabilité des méthodes de gestion et des inventions liées aux ordinateurs
->Karin Kosina: Softwarepatente in Europa
Im Namen des "Verein für freie Software Österreich" erklärt die Autorin einige Grundbegriffe der Softwarepatent-Debatte. Es fehlt eine Aufarbeitung der Rechtsprechung und des Schrifttums der 70er und 80er Jahre zum Thema technische Erfindung. Bei der Erläuterung von 52 EPÜ werden als Patentierbarkeitsvoraussetzungen nur Neuheit, Erfindungehöhe und Industrialität, nicht aber der Erfindungsbegriff und die darin implizierte Technizität genannt. Daher wird auch bei der Kritik an Softwarepatenten deren Trivialität in den Vordergrund gestellt. Es werden weitgehend überflüssigerweise englische Wörter für im Deutschen wohletablierte juristische Begriffe und Institutionen verwendet. Dennoch ist der Text als erster Versuch einer deutschsprachigen einführenden Sammlung von häufigen Fragen und Antworten wertvoll.
->US National Academies: Intellectual Property Rights in a Knowledge-Based Economy
diverse aktuelle amerikanische Forschungsprojekte
->Rechtsanwälte Strömer: Gesetzessammlung Online-Recht
->Softwarepatente: Untersuchung einiger Fallbeispiele
->Fraunhofer-Seite zu MP3-Forschungen
->Prof Reiss, WiWi Uni Paderborn: Ausschreibung Diplomarbeit Swpat-Ökonomie
->ABUL: Brevets Logiciels
->Syntec Informatique: Position sur les Brevets Logiciels
->IBM toilet reservation patent
->Maastricht Economic Research Institute on Innovation and Technology
->Maastricht University Portal on Information Economy and Intellectual Property
This site exhibits a collection of study reports, several written in 2001, under titles such as "Intellectual Property Rights in a Knowledge Based Economies" about the impact of patents, copyright and other exclusion rights on the production of information. All these reports express concern that these rights may on the whole have been on the whole doing more harm than good, and software patents are cited as extreme examples. These reports are part of a larger endeavor of research about the economics of information, involving the Maastricht Economic Research Institute on Innovation and Technology (MERIT), which has since the 1980s gradually become a European center for studies in this field.
->??triviales patent, hinweis von Marko Schuetz??
->Aigrain 2002: 11 questions on software patentability issues in the US and Europe
a paper representing the private views of Philippe Aigrain, head of a department in the Infosoc Directorate of the European Commission. Asks some questions which the patent movement probably doesn't like. In some cases the the answer is almost evident once the taboo-breaking question is asked, in other cases the answer requires some research that is yet waiting to be done. The paper was prepared for a conference on open software and information policy research hosted by the US National Science Foundation in Arlington near Washington. H. Pilch from FFII is also attending.
->Erklärung Bulmahn zum Hochschulpatentgesetz
->site pro-brevet-logiciel du lobby intra-ministeriel francais
->Rapport du groupe de travail interministériel "Quelles protections pour les logiciels" 13 juillet 2001
->interview transfert
->interview transfert
->Parti Socialiste contre Brevets Logiciels et Pratique OEB
->Danish University Patent Act of 1999
dänisches Gegenstück des Bayh-Doleschen Gesetzes und der deutschen Hochschulpatentgesetze von 2002/2
->Patentrezepte von Bulmahn
->AlterNet -- PAPER CUTS: The Golden Fleece
->profile of prof. Ziedonis
->university patent legislation watchpage
->Bayh-Dole Act
the full source text
->CPTech.org page on the Bayh-Dole Act
->Peter Gosselin: Patents: Bayh-Dole Act and DNA sequencer
->patent politicians from Cornell University on the merits of the Bayh-Dole Act
->COGR on the Bayh-Dole Act
apparently written by people at a universitarian patent administration agency of the University of Columbia, reports very positively about the effects, fairly informative
->Phaidros AG: Standpunkt zu Softwarepatenten
->Techlawjournal: details about the BT-Prodigy procedings
->SmartBusinessMagazine: The Patent King - IBM Corp.
->WIPO Conference on E-Commerce and IP, Geneva 2001-09-19..21
->WIPO Patentagenda Conference Geneva 2002-03-25..7
->Guardian 2002-03-12: Patent Nonsense
->Guardian 2002-03-12: Patent Nonsense
Monbiot-Bericht über Industrialisierung ohne Patente. Zitiert den Industriehistoriker Eric Schiff um zu belegen, dass die Länder, die das Patentsystem nicht oder spät einführten, stärkere Unternehmen aufbauen konnten und produktiver waren, und dass die Entscheidung für das Patentsystem politischem Druck und nicht wirtschaftspolitischen Überlegungen zu verdanken war.
->Patentlobby mobilisiert IHKs
->IHKs als idealer Partner der Patentbewegung?
->Bitkom trommelt für DRM
->Lenz 2002-02-24: Weltweite Entwicklung von Patentlizenzeinnahmen
->Lenz 2002-03-08: Inflationsrate knapp 26 Prozent
->WIPO on expansion of PCT applications
->Bundesregierung 2002-03-10: Deutscher Softwaremarkt ist gesund
->US-Patentanwälte stolz auf gute Beziehungen zur Eur Kommission
->Amazon und B&N legen jahrelangen Rechtsstreit bei
->DPMA 2002-03-12: Patentrekord - Positives Signal
Wachstum der Anmeldezahlen am Deutschen Patent- und Markenamt (DPMA) um 15%, Einbruch am neuen Markt, natürlich alles ein Spiegel der lebendigen Innovation und nicht etwa der Patentinflation. Nebenbei wird Swpat-Chefideologe Tauchert mit einer Aussage zur neuen Politik des DPMA hinsichtlich Software und Geschäftsmethoden zitiert. Tauchert kündigt an, dass das Patentamt die neueste BGH-Entscheidung (Zeichensuche 2001) umsetzen und somit unmittelbare Ansprüche auf Programme zulassen werde. Damit prescht das DPMA in einem Punkt vor, in dem sogar der neue Brüsseler Richtlinienvorschlag Zurückhaltung empfiehlt.
->Heise-Artikel zum DPMA-Rekord
->Lebenslauf von Präsident Schade und Vizepräsident Hammer
->Bulmahn 2002-03-12 zu Wissenschaftlern: Go Market!
->Bulmahn 2002-03-13 zu Wissenschftlern: Go Market!
->Ballmer kündigt Einsatz Patenten zur Verhinderung freier DotNet-Implementationen an
->Steve Ballmer 2002-03-12: Kein Tänzchen an der Leine
Heise-Bericht über Steve Ballmers Rede auf CeBit 2002. Bei einem Redeauftritt zusammen mit Bundeskanzler Schröder sagt Ballmer, Microsoft besitze zahlreiche Patente auf Aspekte des DotNet-Standards und beabsichtige, diese einzusetzen, um freie/quelloffene Umsetzungen von DotNet zu verhindern. U.a. sagt er:
Auf die Öffnung des .NET-Framework angesprochen, kündigte Ballmer an, dass es sicherlich eine Common-Language-Runtime-Implementation für Unix geben werde, schränkte diese Entwicklung jedoch als Subset ein, der "nur für den akademischen Einsatz gedacht sei". Überlegungen zur Unterstützung freier .NET-Implementationen wie Mono erteilte Ballmer eine Absage: "Wir haben so viele Millionen in .NET gesteckt, wir haben so viele Patente auf .NET, die wir pflegen wollen."
->Linux-Magazin: Keiner will den schwarzen Peter
->PA Pfeiffer: Schwachsinn, EPA-TBK sind unabhängig. weist auf Art 22 EPÜ hin, in dem dies steht, s. auch folgende Diskussion
->PA Springorum: BVerfG hat entschieden: EPA-TBK sind echte Gerichte im Sinne des GG
->Prof. Lenz: Pilchs Irrtum
->PA Pfeiffer: Lenz muss von Pilch hypnotisiert worden sein
->BVerfG 2001-04-04: EPA-Beschwerdekammern für Entscheidung über Zulassung von Vertretern am EPA hinreichend befugt
->statistiques de brevets internet
->IBM 1990: patents give us access to key innovations of competitors
Think Magazine 1990 #5 contains an article which quotes a spokesman from IBM explaining how IBM can use patents to access key innovations of competitors. "You get value from patents in two ways," says Roger Smith, IBM Assistant General Counsel, intellectual property law. "Through fees, and through licensing negotiations that give IBM access to other patents. The IBM patent portfolio gains us the freedom to do what we need to do through cross-licensing--it gives us access to the inventions of others that are the key to rapid innovation. Access is far more valuable to IBM than the fees it receives from its 9,000 active patents. There's no direct calculation of this value, but it's many times larger than the fee income, perhaps an order of magnitude larger."
->Economic Effects of the Australian Patent System: A Commissioned Report to the Industrial Property Advisory Committee
This report, submitted in 1982, contains statistics about the use of the patent system as a source of information and as a source of revenues. Its general reasoning and conclusions are similar to those of most economists, especially Fritz Machlup. Some quotations:
Since the benefits of the patent system are so tenuous and subtle and the overall benefit/cost ratio is considered to be negative, there is no economic justification for extending patent monopolies by lengthening the term, or by widening the grounds for either infringement, or patentability (for example, plant variety rights or computer programs). However, in the light of our findings, there is considerable economic justification for policy action to reduce the negative effects of the patent system by stricter examination, by reducing the length of term and the scope of patent monopolies, and by action to deal with undesirable restrictive practices in patent licensing.

An historical awareness of the political economy of patent reform suggests that this task is not easy at the domestic policy level. This is basically because those who perceive they would lose by such reform are concentrated, powerful and active defenders of their interests. In contrast, those who would gain by patent reform are diffuse and hardly aware of their interest in the matter.

->GNU Free Documentation License
->OR Magazine License
->Frankreich: Alle Präsidentschaftskandidaten gegen Softwarepatente
Die Spitzenkandidaten aller französischen Parteien haben sich gegen deutlich gegen die Patentierbarkeit von Software-Ideen ausgesprochen und dabei z.T. recht unterschiedliche politische Vorstellungen zur Begründung dieser Position angeführt.
->MS CIFS License Agreement 2002/03/28



[ Spiegelbilder von Dateien aus dem Netz | Forschungsarbeiten über die Volkswirtschaftlichen Auswirkungen von Patenten | Gesetzestexte, Urteile und sonstige Verlautbarungen der Rechtspflegeorgane | Argumente von Patentinflations-Apologeten und sonstigen Juristen | Argumente von Patentinflations-Kritikern und sonstigen Informatikern | Wie könnte man das SWPAT-Ungeheur zähmen? ]

http://swpat.ffii.org/archiv/spiegel/liste/index.de.html
© 2003/09/18 (2002/01/24) Arbeitsgruppe