Dans cette partie finale de nôtre conférence autour du Parlament Européen nous convenons de programmeurs, ingénieurs, entrepreneurs, juristes, économistes et politiciens ensemble pour discuter comment les brevets logiciels influencent le cadre régulatoire sous lequel les Petites et Moyennes Entreprises (PME) agissent. On veut obtenir plus de clarité sur la question de l'impacte de la législation proposée en vue de objectifs politiques de l'UE comme innovation, compétition, esprit d'entreprise, protection de consommateurs, administration mince, sécurité légale, sécurité de réseaux informatiques, E-Europe, E-Inclusion et "devenir la société d'information la plus compétitive du monde jusqu'à 2010".

• Temp et Lieu
• Programme
• Liens Annotés

Temp:

Jeudi 2003/05/08 15.00-19.00

Lieu:

Dorint Hotel

Bruxelles

Boulevard Charlemagne 11-19 (à coté de la Commission Européenne, 5-10 minutes a piéd du Parlament Européen)

Programme

quand?	a propos de quoi?	qui?
15.00	Brevets, Portefeuilles et PMEs Research shows that SMEs are skeptical about the value of patents. How do the numbers play out in the software industry with the great variation in size and business model? Do portfolios permit large companies to "tax"? New Bessen & Hunt Study with Statistical Data about patterns in software patents and their use	Puay Tang (University of Sussex) Prof. Roberto DiCosmo (informaticist, Paris) Brian Kahin (professor for information policy studies, Univ. of Michigan) Sylvain Perchaud (president, europe-shareware.org) Matthieu Farcot (doctorand in information economics, Univ. Strasbourg) Jorge Cortell (software entrepreneur and professor for ecommerce law)[1]
16.00	Brevets Logiciels comme Outils Fiscaux Générer des Transactions Virtuelles par Inventions Virtuelles -- Brevets Logiciels comme Outils d'Évasion Fiscale Patents and the Stock Market -- Companies' Annual reports list patent numbers as proofs of strength and correlate them to R&D efforts. MEP Arlene McCarthy cites such "proven correlations" as a motive for legalising software patents. What do patent statistics really mean?	Dr. Jean-Paul Smets-Solanes (CEO, nexedi.com) Cortell MEP N.N.
16.45	café
17.00	Patents, Standards, Interoperability and Competition Patents have made the work of standardisation bodies such as the W3C difficult and have often led to the exclusion of free software and shareware from the use of standards. Competition authorities in the US and Europe have tended to be critical of patents, and the software patent directive proposal contains provisions which (pretend to) address this issue by an interoperability privilege, which some MEPs have proposed to further clarify and strengthen. Competition regulation is often seen at the forefront of efforts to limit the excesses of the patent system and similar systems. What can be achieved by this approach?	Richard Clark (elysium.ltd.uk, JPEG Standardisation, Royaume Uni) Peter Holmes (University of Sussex) Håkon Wium Lie (CTO, opera.com) Perchaud Mozelle W. Thompson (Commissioner, US Federal Trade Commission)
18.00	Bridging the Gap between Patent Science and Patent Policy Fritz Machlup described the history of the patent system as a "victorious movement of lawyers against economists". How have social science and patent legislation interacted since then? Why did so few scientists take part in the European Commission's consultations? Why did economic studies practically without influence on the legislative process at the Commission, the Council and JURI?	Tang Holmes DiCosmo Bakels Retureau Kahin
20.00	Dinner location disclosed to participants

Liens Annotés

2003/05/07 BXL: Brevets Logiciels -- De la Sémantique Juridique aux Brevets Logiciels Accordés Pendant cette première journée d'une conférence interdisciplinaire de deux jours à Bruxelles au sein et a coté du Parlament Européen, nous menons ensemble des programmeurs, ingénieurs, entrepreneurs, juristes, économistes et politiciens pour étudier toute la chaine de causalité entre les règles de brevetabilité proposés et les buts et valeurs politiques de l'Union Européenne, comme innovation, compétition, adminstration mince, sécurité juridique, sécurité de réseaux, e-Europe, e-inclusion et "devenir la société d'information la plus compétitive jusqu'à 2010". Recherches sur les effets macroéconomiques du système de brevets Depuis le rapport de Fritz Machlup délivré au congrés américain en 1958, il y a toute une série d'études sur les éffets du système de brevets sur diverses domaines de l'économie Citations sur la Question de la Brevetabilité des Règles d'Organisation et de Calcul Citations de textes juridiques, analyses économiques, document politiques ainsi que énoncés de programmeurs, politiciens et autres partis qui s'intéressent au débat sur les limites de la brevetabilité vis-a-vis le logiciel Ensemble de tests pour la législation sur les limites de la brevetabilité Pour tester la capacité d'un loi sur la brevetabilité, nous devons essayer des innovations exemples. Chaque exemple est décrit par un état de la technique, un enseignement technique et une série de revendications. Dans l'hypothèse que ces déscriptions sont pertinentes, nous essayons notre nouvelle règle de loi. Notre attention se porte sur (1) la clarté (2) l'éffet macro-économique du resultat: la réglementation proposée mène-t-elle à une décision prévisible? Quelles revendications seront acceptées? Ce résultat exprime-t-il nos souhaits? Nous essayons différentes propositions de lois sur la même série d'exemples (Testsuite) et comparons lesquelles réussissent le mieux. Pour un programmeur c'est une question d'honneur que de "supprimer les erreurs avant de diffuser le programme" (first fix the bugs, then release the code). Les ensembles de tests sont un moyen connu pour atteindre ce but. D'après l'article 27 ADPIC (TRIPS) la législation appartient à un "domaine de la technique" notamment "d'ingénierie sociale" (social engineering), n'est-ce pas ? Technicité ici ou là, il est temps d'aborder de ce côté la législation avec cette rigueur méthodique, qui est partout annoncée, où les mauvaises décisions de construction peuvent fortement porter atteinte à la vie des individus. McCarthy 2003-02-19: Propos de Directive Brevets Logiciels Arlene McCarthy, British Labor MEP appointed by the European Parliament's Committee for Legal Affairs and the Internal Market (JURI) to report on the European Commission's Software Patentability Directive Proposal (CEC/BSA Proposal), suggests that the European Parliament should enact the CEC/BSA version with additional safeguards to align Europe on the US practise and make sure that there can be no limit on patentability. McCarthy reiterates the CEC/BSA software patent advocacy and misrepresents the wide-spread criticism without citing any of it. Even economic and legal expertises ordered by the European Parliament and other critical opinions of EU institutions are not taken into account. McCarthy's economic argumentation consists of tautologies and unfounded assertions, such as that companies like Ericsson and Alcatel need software patents to finance their R&D, that SMEs need european software patents in order to compete in the USA, that patents are needed to keep developping countries at bay. McCarthy uses the term "computer-implemented inventions" as a synonym for "software innovations". These "by their very nature belong to a field of technology". McCarthy insists that "irreconcilable conflicts" with the EPO must be avoided. McCarthy says she wants to "set clear limits as to what is patentable" -- and that she wants to avoid the "sterile discussions" about "technical effects" and "exclusions from patentability". Yet her proposal stays confined to such discussions. McCarthy demands that all useful ideas, including algorithms and business methods, must be patentable as "computer-implemented inventions". McCarthy proposes to recognise the EPO as Europe's supreme patent legislator and to make decisions of a few influential people at the EPO irreversible and binding for all of Europe. Swpat Conference Amsterdam 2002-08-30..1 (Columbanus Symposium) Hartmut Pilch is attending a conference hosted by Prof. Bernt Hugenholz and Reinier Bakels from University of Amsterdam about the typology of innovations in the software and business method area and the implications of various rules for defining what is patentable, including the European Commission's recent proposal for a directive and hopefully also our widely supported counter-proposal. Information Economy and Swpat Conference Paris 20020610-1 Institut Français des Relations Internationales (IFRI.org) and Center of Information Policy Research at Mariland University (CIP.umd.org) are organising a transatlantic conference on information economy and in particular on the limits of patentability as well as the problems in neighboring areas such as database exclusion rights and copyright. Hartmut Pilch is participating on behalf of FFII and Eurolinux on two of the panels.

Annotations