Les premières indications sont que la Présidence irlandaise a obtenu aujourd'hui au Conseil des ministres une approbation politique pour une nouvelle mouture de la très controversée directive sur les brevets logiciels.
L'Espagne (8) a expressément voté contre la proposition. La Belgique (5), l'Italie (10) et l'Autriche (4) ont refusé de soutenir le nouveau texte. Le Danemark (3) a semblé peu enthousiaste, mais ne s'est finalement pas dresser contre la demande de soutien de la part de la présidence.
Ce qui fait 27 votes refusant de soutenir le texte. Si l'Allemagne avait tenu sa promesse d'au moins s'abstenir, les 37 votes nécessaires pour bloquer la proposition auraient été atteints et même dépassés avec le vote de pays comme la Pologne qui avaient apparemment reçu comme instruction de suivre les Allemands.
Durant le premier tour de discussions, la Suède, le Royaume-Uni, la France, les Pays-Bas, la République Tchèque et la Hongrie se sont prononcés en faveur de la proposition irlandaise.
La Belgique, la Pologne, l'Espagne, le Danemark, l'Autriche, l'Allemagne, la Lettonie et l'Italie ont exprimé des réserves.
Cependant, un "compromis" proposé par la Commission a apparemment suffi à récupérer les délégations allemande, polonaise et letttonienne.
Ce qui donne finalement : l'Espagne qui a voté contre la proposition; et la Belgique, l'Italie et l'Autriche qui ont refusé de l'approuver.
Sur la question clé de ce qui devrait et ce qui ne devrait pas être considéré comme "technique", et par conséquent brevetable, les Allemands avaient à l'origine proposé l'amendement ainsi rédigé :
2b. Une contribution technique désigne une contribution à l'état de l'art dans un domaine technique, qui est nouvelle et n'est pas évidente pour une personne du métier. La contribution technique est évaluée en prenant en considération la différence entre l'état de l'art et l'objet de la revendication de brevet considéré dans son ensemble, qui doit comprendre des caractéristiques techniques, qu'elles soient ou non accompagnées de caractéristiques non techniques, parmis lesquelle les caractéristiques techniques doivent prédominer. L'utilisation des forces de la nature pour contrôler les effets physiques au-delà de la représentation numérique de l'information appartient à un domaine technique. Les seuls traitement, manipulation et présentation de l'information n'appartiennent pas à un domaine technique, même si des équipements techniques sont employés pour de tels buts.
Le "compromis" de la Commision a coupé ceci pour donner :
2b. Une contribution technique désigne une contribution à l'état de l'art dans un domaine technique, qui est nouvelle et n'est pas évidente pour une personne du métier. La contribution technique est évaluée en prenant en considération la différence entre l'état de l'art et l'objet de la revendication de brevet considéré dans son ensemble, qui doit comprendre des caractéristiques techniques, qu'elles soient ou non accompagnées de caractéristiques non techniques.
C'est-à-dire que le seul effet a été d'insérer le mot "nouvelle".
La Commission a également proposé des modifications à l'article 4 et au considérant 13, mais leurs effets ne sont que cosmétiques.
Pour une raison ou pour une autre, cela a suffit à gagner la délégation allemande et les Polonais et Lettoniens ont suivi.
Bien qu'apparemment suffisant pour convaincre les ministres, le texte demeure aussi intransigeamment pro-brevets que la proposition originale de l'Irlande.
Les délégations polonaise, lettonienne et danoise ont paru en réalité indécises. La plupart des autres délégations ont pris leur décision malgré les promesses contraires que leurs gouvernements avaient faites au parlement ou au public.
Le texte sera présenté au prochain Conseil des ministres (début juin ou peut-être plus tard) pour une adoption formelle. Il n'est pas encore certain que la présidence irlandaise soit assurée d'une majorité bien réelle.
Pour réinstaurer les amendements au Parlement européen, il faut une majorité absolue. C'est tout à fait possible : nombre d'amendements avaient réussi à rassembler ce niveau de soutien lors de la première lecture. Mais certains votes sont susceptibles d'être très serrés.
Aussi, la FFII empresse ses supporters de s'assurer que les candidats aux élections européennes sauront se rendre compte de la profonde inquiétude engendrée par le sujet.
L'Association pour une infrastructure de l'information libre (FFII) est une association à but non lucratif enregistrée à Munich, ayant pour objet de promouvoir les savoirs dans le domaine du traitement des données. La FFII soutient le développement de biens informationnels publics fondés sur les droits d'auteur, la libre concurrence et les standards ouverts. Plus de 400 membres, 1000 sociétés et 60000 adhérents ont chargé la FFII de représenter leurs intérêts dans le domaine de la législation sur les droits de propriété attachés aux logiciels.
![[EN English]](/img/flags/en.png){kind=small}
![[texte traduisible]](/img/icons.other/txt.png){kind=icon}
![[Comment aider?]](/img/icons.other/questionmark.png){kind=icon}
![[Addenda]](/img/icons.other/addenda.png){kind=icon}
