[EN English] [FR Francais] [ES Espanol] [PT Portoges] [DE Deutsch] [PL Polsky] [NO] [SV Svenska] [DA Dansk] [CS Czesky] [NL Nederlands] [translatable text] [howto help] [printable version] [Addenda]

Google
Software Patents > Letters > Urgent Appeal
Urgent AppealUrgent AppealUrgent AppealQualifiziert?ParlamentoWay OutJunker

Richiesta urgente ai governi e ai Parlamenti
Giornata dell'Unione Bananaria

I governi europei stanno per firmare una proposta di direttiva per una brevettablità illimitata e senza restrizioni di algoritmi e metodi commerciali "implementanti per mezzo del computer". L'accordo del Consiglio dei Ministri del 18 Maggio 2004 elimina, senza alcuna giustificazione e senza legittimazione democratica, decisioni correttamente deliberate dal Parlamento Europeo e dagli organi consultivi dell'UE. La maggioranza è stata ottenuta attraverso accorpamenti depistanti e manovre diplomatiche dubbie nella sessione decisiva. I firmatari, che rappresentano i leader dell'innovazione nel campo del software e delle discussioni informate nelle politiche di innovazione nel campo del softwrae in Europa, chiedono ai politici responsabili di tirare il freno di emergenza e riorganizzare il processo di legislazione sulla competitività nel Consiglio.
Destinatari:
I capi di governo e i parlamentari dei 25 paesi, altri polici interessati
Oggetto:
Direttiva sui brevetti software: Richiesta di riapertura della Discussione in Consiglio

Siamo preoccupati che

  1. a sessione del 18 Maggio 2004 del Consiglio Competitività ha raggiunto la maggiornaza qualificata per una versione della direttiva sui brevetti software 2002/0047 COM (COD) che imporrebbe in Europa una brevettabilità illimitata e senza restrizioni di algoritmi e metodi commerciali "implementati per mezzo del computer". C'è consenso generale tra gli economisti e professionisti del software che tale regime, come già esiste negli USA, è disastroso per l'innovazione, la competizione e la crescita di una economia dell'informazione.
  2. Il testo proposto è scritto per ingannare i ministri a proposito degli effetti reali che produrrebbe. Consiste di molte frase nella forma "il software è ... [testo enfatizzato da artifici retorici] ... non brevettabile, a meno che ... [condizione, che dopo dettagliata ispezione, risulta essere sempre vera]". Falsi limiti di questo tipo pervadono il testo della proposta e specialmente i provvedimenti cruciali usati per convincere i ministri (vedi appendice A).
  3. I moderatori della sessione del Consiglio Competitività hanno spinto i partecipanti ad accettare la proposta attraverso raggiri, pressioni e uscite a sorpresa, rendendo anche dubbio se in effetti una reale maggioranza sia stata ottenuta. È certo che solo una minoranza di governi è realmente d'accordo con ciò che è stato negoziato, ma molti governi sono stati malrappresentati dai propri negoziatori, che hanno violato accordi inter-ministeriali o addirittura hanno disobbedito alle direttive dei propri superiori (vedi appendice B).
  4. la proposta del Consiglio è quasi identica nel fraseggio e nello spirito al testo della Commissione e del comitato JURI, testo che il Parlamento Europeo ha già rigettato attraverso una serie di emendamenti. Gli emendamenti del Parlamento riflettono le richieste della rande maggioranza degli innovatori del software e dei ricercatori sulle politiche dell'innovazione nell'UE, includendo autori di studi ordinati dalla Commissione sia membri di organi consultivi dell'UE (vedi appendice C).
  5. Il Consiglio ha ignorato e rigettato tutto il lavoro del Parlamento e degli organi consultivi dell'UE senza alcuna giustificazione e senza legittimità democratica. Il testo non è stato presentato come mezzo per raggiungere un obiettivo politico, ma piuttosto come un "compromesso" tra i governi. È stato negoziato dietro un velo di segretezza tra rappresentanti ministeriali anonimi, la maggiorparte dei quali hanno anche l'incarico di governare gli uffici brevetti nazionali e quindi parte di una cumnità che ha diretti interessi in ottenere brevettabilità illimitata.

Per queste ragioni vi chiediamo urgentmente di

  1. chiedere alla Presidenza del Consiglio di eliminare dall'agenda della prossima sessione del Consiglio il voto sulla direttiva sulla brevettabilitò del software (2002/0047 COM (COD)) dove è in attesa di approvazione formale.
  2. strappare il dossier dalle mani della burocrazia brevettuale e ripristinare un serio scrutinio politico dell'impatto del testo proposto. La nomina dei rappresentanti nel gruppo di lavoro del Consiglio dovrebbe essere pubblicamente presentata e dibattuta (nei Parlamenti in quegli ordinamenti che lo permettono).
  3. spingere altri governi a fare lo stesso ad infine riformare il Consiglio UE in modo da scongiurare che incresciosi avvenimenti come questo si ripresentino in futuro.

Firmatari

-> CEA-PME
Confédération Européenne des Associations Petites et Moyennes Entreprises

22 associazioni membre di 19 paesi europei che rappresentano in totale più di 500,000 aziende.

-> ObjectWeb
Consortium for Open Source Middleware Architectures

Tra i membri vi sono molte grosse aziende

-> FFII
rappresenta gli interessi di 60000 sostenitori e 1000 aziende sui temi della proprietà del software
-> Slowarzyszenje Polski Rynek Oprogromowania
Associazione di produttori polacchi di software. La maggioranza dei membri produce software proprietario. Cooperano con SIIA e altre attività anti-pirateria.
-> Associaçao Portuguesa de Software
Associazione di produttori portoghrsi di software. La maggiorparte dei membri crea e vende software proprietario. Organizzano campagne contro la pirateria del software in stretta cooperazione con SIIA e BSA.

contact: Dr. Manuel Cerqueira, president

-> Jörg Tauss
membro del Parlamento, Germania, Portavoce per l'IT i media e l'educazione del Parito Social Democratico
-> Marek Balicki
Senatore Polacco, Polonia, Parito Social Democratico di Polonia
-> José Magalhães
Portugal, esperto IT del Partito Socialista
-> Olga Zrihen
MEP, PSE, Belgium, PS
-> Johanna Boogerd
MEP, ELDR, Holland
-> Carl Schlyter
MEP, Verdi, primo candidato per il Parlamento europeo, Partito Verdi svedese
-> Gustav Fridolin
membro del Parlamento, Sverige, Verdi
-> Pernille Frahm
MEP, Danmark, GUE/NGL (SF)
-> Margrete Auken
membro del Parlamento, Danmark, SF
-> Jonas Sjöstedt
MEP, Sverige, GUE/NGL, Vänsterpartiet
-> Jens Holm
candidato MPE, Sverige, GUE/NGL, Vänsterpartiet
-> Kerstin Andreae
membro del Parlamento, Germania, Verdi
-> Cem Özdemir
MEP, Germania, Verdi
-> ANSOL
-> CC.OO. (Comisiones Obreras)
uno dei più grandi sindacati spagnoli
-> Hispalinux
libre software association of Spain, con più di 7,500 membri
-> ATI (Asociación de Técnicos de Informática)
la più grande associazione spagnole di professionisti informatici, circa 5,000 membri
-> Asociación de Internautas
Associazione spagnola di utenti e professionisti di Internet
-> UTS (Unión Telefónica Sindical)
un sindacato dei lavoratori di Grupo Telefonica, la più grane azienda telefonica spagnola
-> ProInnova
Gruppo di lavoro spagnolo sull'innovazione nel campo del software
-> Skåne Sjælland Linux User Group
5000 membri
-> ESR Pollmeier GmbH
contact: Stefan Pollmeier, Managing Director
-> MySQL
contact: David Axmark, Michael Widenius, Florian Mueller
-> Mandrake
contact: Jacque Le Marois, CEO
-> Oddlabs
azienda produttrice di videogame

contact: Elias Naur, CEO

-> BVSI
Association of self-employed computer scientists
-> Debian
contact: Martin Michlmayr, Debian Project Leader
-> Grüne Wirtschaft Österreich
contact: Marion Ziegelwanger, Büroleiterin
-> Grüne Wirtschaft Österreich
contact: Marion Ziegelwanger, Büroleiterin
-> Polish TeX Users Group
contact: Jerzy Ludwichowski, president
-> Attac France
contact: Rosaire Amore
-> alre firme
16991 persone hanno finora firmato l'appello attraverso il sistema di partecipazione di FFII.

Sign
Support Now

Appendici

Il testo viene inviato insieme con la Richiesta di Azione II con loghi delle firme. In aggiunta vengono inviate le seguneti appendici.

-> A: Fake Limits on Patentability in the Council Proposal
-> B: Council 2004-05-18: an Unqualified Majority
-> C: Analysis and Opinion Behind the Parliament's Decision
-> D: Software Patents in Europe: A Short Overview
-> O: ObjectWeb letter
text, PDF

links

-> Minimal PDF Version
An nicely typeset version of this Urgent Appeal without reference to appendices, for quick sending (e.g. by fax)
-> Offensive gegen Softwarepatent-Richtlinie
Heise.de reports about this letter
[ Letters and Appeals against Patent Inflation → Letters and Appeals against Patent Inflation | Richiesta urgente ai governi e ai Parlamenti | Fake Limits on Patentability in the Council Proposal | Council 2004-05-18: an Unqualified Majority | Steps Out of the European Software Patent Deadlock | Draft Letter to Luxemburg Head of State Concerning Software Patent Directive ]
XHTML 1.0 valido!
http://swpat.ffii.de/xatra/cons0406/index.it.html
© 2005/01/07 (2004/06/25) Workgroup
versione italiana 2004/08/24 di Simo SORCE