[EN English] [FR Francais] [ES Espanol] [PT Portoges] [DE Deutsch] [PL Polsky] [NO] [SV Svenska] [DA Dansk] [CS Czesky] [IT Italiano] [vertaalbare tekst] [hoe te helpen] [Addenda]

Google
Softwarepatenten > Brieven > Urgent Appeal
BrievenUrgent AppealDe tekstQualified?ParliamentWay OutJunker

Dringende Oproep aan Nationale Regeringen en Parlementen
Florian Mueller for European of the Year!

Europa's regeringen staan op het punt om goedkeuring te geven aan een voorstel tot richtlijn voor onbeperkte octrooieerbaarheid en grenzeloze afdwingbaarheid van octrooien op "in computers geïmplementeerde" algoritmen en methoden voor bedrijfsvoering. De overeenkomst van de Raad van Ministers van 2004-05-18 gooit alle weloverwogen beslissingen van het Europees Parlement en de consultatieve organen van de EU weg zonder enige rechtvaardiging, en zonder democratische legitimatie. De meerderheid werd bekomen door een misleidende vorm en door bedenkelijke diplomatische maneuvers tijdens de beslissende sessie. De ondergetekenden, die de top vertegenwoordigen wat betreft de Europese software-innovatie en geïnformeerde besprekingen van haar beleid, vragen de verantwoordelijke politici om aan de noodrem te trekken en om het proces van de mededingingswetgeving in de Raad te reorganiseren.
Geadresseerden:
De hoofden van 25 regeringen en parlementen, andere bezorgde politici
Onderwerp:
Richtlijn over Softwarepatenten: Vraag om de Discussies in de Raad te heropenen
Qualified? Exit Studies zie bijlage A
  1. In de sessie van 18 mei 2004 van de Raad voor Mededinging werd een gekwalificeerde meerderheid gevonden voor een versie van de softwarepatentenrichtlijn 2002/0047 COM (COD) die onbeperkte octrooieerbaarheid en grenzeloze afdwingbaarheid oplegt aan Europa wat betreft "in computers geïmplementeerde" algoritmen en methoden voor bedrijfsvoering. Er is een algemene consensus onder economen en softwareprofessionals dat een dergelijk regime, zoals dat bestaat in de VS, rampzalig is voor innovatie, concurrentie en groei van de informatie-gebaseerde economie.
  2. De voorgestelde tekst is ontworpen om ministers te misleiden over hare juist gevolgen. Hij bestaat uit vele zinnen van de vorm "software is ... [ retorische nadruk ] ... niet octrooieerbaar, tenzij ... [ voorwaarde, die bij nadere studie altijd waar blijkt te zijn ]". Valse beperkingen van dit type vindt men overal terug in het voorstel, maar vooral in de centrale voorwaarden die gebruikt werden om de ministers te overhalen. (zie bijlage A).
  3. De moderators van de Raad voor Mededinging pushten de deelnemers om het voorstel aan te nemen, gebruik makend van misleiding, druk en verrassingstaktieken, waardoor het zelfs twijfelachtig is of er wel een geldige meerderheid bekomen werd. Het kan met zekerheid gezegd worden dat slechts een minderheid van de regeringen echt akkoord is met wat onderhandeld werd, maar verschillende regeringen werden verkeerd vertegenwoordigd door hun onderhandelaars, dewelke inter-mininsteriële overeenkomsten verbraken of zelfs instructies van hun superieuren negeerden. (zie bijlage B).
  4. Het Voorstel van de Raad is zowel qua verwoording als geest grotendeels gelijk aan de teksten van de Commissie en de JURI Commissie, die door het Europees Parlement reeds verworpen zijn d.m.v. een reeks amendementen. Deze amendementen gaven de eisen weer van de overgrote meerderheid van de Europese software-innovators en onderzoekers i.v.m. het innovatiebeleid in de EU, inclusief deze van de de auteurs van studies besteld door de Commissie en van de leden van de raadgevende organen van de EU. (zie bijlage C).
  5. De Raad heeft al het werk van het Parlement en de consultatieve organen van de EU genegeerd en verworpen, zonder ook maar enige rechtvaardiging of democratische legitimatie. De tekst wordt niet voorgesteld als een middel om een bepaald beleidsobjectief te halen, maar eerder als een "compromis" tussen regeringen. Hij werd onderhandeld onder een sluier van geheimhouding tussen anonieme ambtenaren van ministeries, waarvan de meesten tot de leiding van de nationale octrooibureaus behoren en daardoor gevestigde belangen hebben in onbeperkte octrooieerbaarheid.
  1. het Voorzitterschap van de Raad de stemming over de softwarepatentenrichtlijn (2002/0047 COM (COD)) van de agenda van de volgende Raadssessie haalt, waar hij wacht op formele goedkeuring.
  2. het dossier uit handen wordt genomen van de octrooibureaucratie, en om echt nauwkeurig politiek onderzoek van de gevolgen van de voorgestelde tekst in ere te herstellen. De aanduiding van de vertegenwoordigers in de Werkgroep van de Raad zou publiek weergegeven en gedebatteerd moeten worden (in Parlementen daar waar de institutionele omkadering dit toelaat).
  3. andere regeringen hetzelfde doen, met als uiteindelijk doel de EU Raad te hervormen om catastrofen zoals deze te vermijden in de toekomst.

Tekenen
Nu steunen
[ Letters and Appeals against Patent Inflation  Dringende Oproep aan Nationale Regeringen en Parlementen | Valse Beperkingen op de Octrooieerbaarheid in het Raadsvoorstel | Raad 2004-05-18: Een Niet-Gekwalificeerde Meerderheid | Analyses en Opinies Achter de Beslissing van het Parlement | Steps Out of the European Software Patent Deadlock | Draft Letter to Luxemburg Head of State Concerning Software Patent Directive ]
http://www.w3.org/Icons/valid-html401
http://swpat.ffii.de/xatra/cons0406/index.nl.html
© 2005-04-16 (2004-06-25) Hartmut PILCH
Nederlandse versie 2004-07-31 door Jonas MAEBE