[EN English] [FR Francais] [ES Espanol] [PT Portoges] [DE Deutsch] [NO] [SV Svenska] [DA Dansk] [CS Czesky] [NL Nederlands] [IT Italiano] [translatable text] [howto help] [Addenda]

Google
LettersPilny ApelThe TextQualified?ParlamentWay OutJunker

Pilny apel do Rządów i Parlamentów narodowych
Florian Mueller for European of the Year!

Rządy europejskie są w przeddzień zatwierdzenia projektu dyrektywy pozwalającej na nieograniczone udzielanie i egzekwowanie patentów na "wdrażane komputerowo" algorytmy i metody prowadzenia działalności gospodarczej. Porozumienie osiągnięte przez Radę Ministrów UE 18 maja 2004 uchyla przemyślane i rozważne decyzje Parlamentu Europejskiego i organów konsultacyjnych UE. Podjęto je bez podania uzasadnienia i przy braku demokratycznej legitymacji. Większość w Radzie osiągnięto poprzez obłudne manipulacje i wątpliwe dyplomatyczne manewry podczas ostatniej decydującej sesji. Podpisani, znani ze swego wkładu w dziedzinie innowacyjnego oprogramowania i debat na temat zapewnienia właściwego miejsca tej problematyce w polityce europejskiej, wzywają odpowiedzialnych polityków do użycia nadzwyczajnych środków w celu wpłynięcia na prowadzony w Radzie proces legislacyjny dotyczący konkurencyjności.
Adresaci:
Szefowie rządów i parlamentów 25 krajów, inni zainteresowani politycy
Temat:
Dyrektywa o patentach na oprogramowanie: Wniosek o ponowne wszczęcie dyskusji w Radzie
Qualified? Exit Parlament zobacz załącznik A

Jesteśmy zaniepokojeni tym, że

  1. Rada Konkurencyjności UE na posiedzeniu 18 maja 2004 osiągnęła kwalifikowaną większość za wersją dyrektywy o patentach na oprogramowanie 2002/0047 COM (COD), która narzuciłaby Europie nieograniczone udzielanie i egzekwowanie patentów na "wdrażane komputerowo" algorytmy i metody prowadzenia działalności gospodarczej. Wśród ekonomistów i fachowych informatyków jest niekwestionowana zgoda, że praktykowanie takich zasad, jak to się dzieje w USA, jest katastrofalne dla konkurencji, innowacji i rozwoju opartej na informacji gospodarki.
  2. Zaproponowany tekst został opracowany w ten sposób, by wprowadzić w błąd ministrów co do swych faktycznych konsekwencji. Składa się on z wielu zdań o konstrukcji: "oprogramowanie jest . . . [retoryczne, rozdęte sformułowanie] . . niepatentowalne, chyba że . . [warunki, które po bliższym przyjrzeniu się okazują się zawsze spełnione]". Tego rodzaju fałszywymi ograniczeniami usiany jest cały projekt, szczególnie jego główne przepisy, których sens nierzetelnie przedstawiano ministrom (zobacz załącznik A).
  3. Prowadzący posiedzenie Rady Konkurencyjności nakłaniali uczestników do zaakceptowania swoich propozycji, stosując taktykę wybiegów, nacisków i zaskoczeń, co stawia pod znakiem zapytania czy rzeczywiście osiągnięto wystarczającą większość. Jest całkowicie pewne, że tylko mniejszość rządów zgodziła się na to, co jest ostatecznym tekstem, a niektóre rządy nie były właściwie reprezentowane przez swych negocjatorów. Nie trzymali się oni ustaleń międzyresortowych, a niekiedy naruszali instrukcje otrzymane od swoich przełożonych (zobacz załącznik B).
  4. Parlament Europejski, wprowadzając zasadnicze poprawki już w przeszłości odrzucił tekst swej komisji prawnej (JURI), który był prawie identyczny z literą i duchem tekstu zaaprobowanym ostatnio przez Radę. Poprawki Parlamentu cieszyły się poparciem zdecydowanej większości innowacyjnych przedsiębiorstw programistycznych i analityków polityki innowacyjnej, włączając w to autorów studiów zamawianych przez Komisje i członków organów konsultacyjnych UE (zobacz załącznik C).
  5. Rada zignorowała i odrzuciła prace Parlamentu Europejskiego i konsultacyjnych organów UE, nie przedstawiając żadnego uzasadnienia i nie posiadając do tego dostatecznej demokratycznej legitymacji. Jej wersja dyrektywy nie jest przedstawiana jako środek do osiągnięcia jakiegokolwiek politycznego celu, lecz raczej jako "kompromis" między rządami. Był on negocjowany w tajemnicy pomiędzy anonimowymi ministerialnymi urzędnikami, z których większość nadzoruje krajowe urzędy patentowe i jest ściśle powiązana z interesami patentowego lobby.

Z tych powodów wzywamy do

  1. Nakłonienia prezydencji Rady do wycofania głosowania nad dyrektywą dotyczącą patentów na oprogramowanie (2002/0047 COM (COD)) z porządku obrad następnego posiedzenia Rady, na którym ma być ona formalnie zatwierdzona.
  2. Odebrania sprawy z rąk biurokracji patentowej i przekazania jej do rozstrzygnięcia narodowym parlamentom celem przywrócenia prawdziwej politycznej odpowiedzialności za skutki proponowanego tekstu. Wyznaczenie przedstawicieli w grupie roboczej Rady powinno mieć charakter jawny i podlegać publicznej ocenie (w parlamentach, gdzie zasady regulujące dziłalność tych instytucji na to pozwalają).
  3. Nakłonienia innych rządów do analogicznego działania, a także do zreformowania Rady UE, tak, by na przyszłość uniknąć tego rodzaju katastrofalnych sytuacji.

Sygnatariusze

->CEA-PME
Confédération Européenne des Associations Petites et Moyennes Entreprises

22 stowarzyszenia członkowskie z 19 europejskich krajów reprezentujące łącznie ponad 500,000 przedsiębiorstw.

->ObjectWeb
Consortium for Open Source Middleware Architectures

pośród członków jest wiele dużych firm

->FFII
reprezentuje interesy ponad 60000 osób wspierających i ponad 1000 firm w kwestii własności oprogramowania
->Slowarzyszenje Polski Rynek Oprogromowania
Stowarzyszenie Polski Rynek Oprogramowania. Prawie wszystkie firmy członkowskie tworzą oprogramowanie komercyjne, współpracują z SIIA oraz biorą udział w innych działaniach antypirackich.
->Associaçao Portuguesa de Software
Stowarzyszenie portugalskich twórców oprogramowania. Prawie wszystkie firmy członkowskie tworzą i sprzedają komercyjne oprogramowanie chronione prawem autorskim. Organizują również, w bliskiej współpracy z SIIA i BSA, kampanie przeciwko piractwu komputerowemu.

contact: Dr. Manuel Cerqueira, president

->Jörg Tauss
członek Parlamentu, Germany, Speaker for IT, Media and Education of Social Democratic Party
->Marek Balicki
polski senator, Polska, Socialdemokracja Polska
->José Magalhães
członek Parlamentu, Portugal, IT expert of Socialist Party
->Maurice Ronai
National delegate on information technology, Socialist Party, France
->Olga Zrihen
MEP, PSE, Belgium, PS
->Johanna Boogerd
MEP, ELDR, Netherlands
->Carl Schlyter
MEP, Zieloni, główny kandydat do Parlamentu Europejskiego, szwedzka Partia Zielonych
->Gustav Fridolin
Sweden, Zieloni
->Pernille Frahm
MEP, Denmark, GUE/NGL (SF)
->Margrete Auken
Denmark, SF
->Jonas Sjöstedt
MEP, Sweden, GUE/NGL, Vänsterpartiet
->Jens Holm
kandydat do Parlamentu, Sweden, GUE/NGL, Vänsterpartiet
->Kerstin Andreae
Germany, Zieloni
->Cem Özdemir
MEP, Germany, Zieloni
->ANSOL
->CC.OO. (Comisiones Obreras)
jeden z największych hiszpańskich związków handlowych
->Hispalinux
hiszpańskie stowarzyszenie wolnego oprogramowania, ponad 7,500 członków
->ATI (Asociación de Técnicos de Informática)
największe hiszpańskie stowarzyszenie profesjonalnych informatyków, ponad 5,000 członków
->Asociación de Internautas
Spanish association of Internet users and professionals
->UTS (Unión Telefónica Sindical)
a trade union of the workers of Grupo Telefonica, Spanish largest PTT
->ProInnova
Hiszpańska grupa robocza do spraw innowacji w dziedzinie oprogramowania
->Skåne Sjælland Linux User Group
5000 członków
->ESR Pollmeier GmbH
contact: Stefan Pollmeier, Managing Director
->MySQL
contact: David Axmark, Michael Widenius, Florian Mueller
->Mandrake
contact: Jacque Le Marois, CEO
->Oddlabs
Firma tworząca gry komputerowe

contact: Elias Naur, CEO

->BVSI
Association of self-employed computer scientists
->Debian
contact: Martin Michlmayr, Debian Project Leader
->Grüne Wirtschaft Österreich
contact: Marion Ziegelwanger, Büroleiterin
->Grüne Wirtschaft Österreich
contact: Marion Ziegelwanger, Büroleiterin
->GUST
contact: Jerzy Ludwichowski, president
->Attac France
contact: Rosaire Amore
->Pozostali sygnatariusze
16991 osób dotychczas podpisało się pod tym apelem poprzez system FFII.

Podpisz
Poprzyj

Załączniki

Główny tekst jest powiązany z Wezwaniem do działania II wraz z logo każdego z sygnatariuszy. Dodatkowo dokument jest uzupełniony następującymi załącznikami.

->A: Fake Limits on Patentability in the Council Proposal
->B: Rada 2004-05-18: Większość niekwalifikowana
->C: Analysis and Opinion Behind the Parliament's Decision
->D: Software Patents in Europe: A Short Overview
->O: list ObjectWeb
text, PDF

links

->Minimalna wersja PDF
Estetycznie przygotowana wersja Pilnego Apelu bez odniesień do załączników, przeznaczona do szybkiej wysyłki (np. faksem)
->Offensive gegen Softwarepatent-Richtlinie
Heise.de reports about this letter
[ Letters and Appeals against Patent Inflation  Pilny apel do Rządów i Parlamentów narodowych | Fake Limits on Patentability in the Council Proposal | Rada 2004-05-18: Większość niekwalifikowana | Analysis and Opinion Behind the Parliament's Decision | Steps Out of the European Software Patent Deadlock | Draft Letter to Luxemburg Head of State Concerning Software Patent Directive ]
http://www.w3.org/Icons/valid-html401
http://swpat.ffii.de/xatra/cons0406/index.pl.html
© 2005-04-16 (2004-06-25) Hartmut PILCH
english version 2004-06-04 by Tomasz MARCINIAK