Software Patents

* Reviews

** CEC Consultation

** EC & BSA Software Patentability Directive Proposal

** Dr. Swen Kiesewetter - Köbinger 2000: Über die Patentprüfung von Programmen für Datenverarbeitungsanlagen

** EPO 1978: Examination Guidelines

** BGH-Beschluss 'Dispositionsprogramm' 1976-06-22

** BGH-Beschluss 'Walzstabteilung' 1980-09-16

** Kolle 1977: Technik, Datenverarbeitung und Patentrecht

** Kraßer 1986: Lehrbuch des Patentrechts

** Newell 1986: The Models are Broken

** TAMAI Tetsuo: Abstraction orientated property of software and its relation to patentability

** RMS Cambridge 2002-03-25: Swpat: Obstacles to Software Innovation

** BPatG 2000: Patentansprüche auf "Computerprogrammprodukt" etc unzulässig

** BGH 2001: Patentansprüche auf "Computerprogrammprodukt" etc zulässig

** BGH-Richter Mellulis 1998: Zur Patentierbarkeit von Programmen fuer DV-Anlagen

** BGH-Richter Keukenschrijver 2000-03-29: Ausweg des BGH aus der Steinzeit

** Bernhard Müller kündigt EG - Richtlinie an

** Konno 1995: Karmarkar Patent & Software

** US National Research Council 2000: The Digital Dilemma

** M. Vivant: Le Recours a la Propriété Industrielle

** Arno Körber: Patentschutz aus der Sicht eines Großunternehmens

** Robert Hart 1997: The Case for Patent Protection for Computer Program-Related Inventions

** Mark Schar 1998: What is 'Technical'?

** Paul B. Laat: Patenting mathemtical algorithms: What's the harm? A thought experiment in algebra

** Schiuma 2000: TRIPS and Exclusion of Software 'as such' from Patentability

** Esslinger & Betten 2000: Patentschutz im Internet

** Betten & Resch 1999: News on Computer Law in Europe and Germany

** Beier 1972: Zukunftsprobleme des Patentrechts

** Gert Kolle: Der Rechtsschutz von Computerprogrammen aus nationaler und internationaler Sicht

** AIPPI-Tagung Melbourne 1974/02/24-03/02: Bericht der Deutschen Landesgruppe: Schutz der Computerprogramme (57B): Bericht erstattet von Gert Kolle

** Betten 1995: Patentschutz von Computerprogrammen

** Rudolf Boch (Hrsg): Patentschutz und Innovation in Geschichte und Gegenwart

** Rudolf Boch: Das Patentgesetz von 1877 - Entstehung und Wirtschaftliche Bedeutung

** Keen Gispen: Hintergrund, Bedeutung und Entwicklung der Patentgesetzgebung in Deutschland 1877 bis heute

** Keen Gispen: Die Patentgesetzgebung in der Zeit des Nationalsozialismus und in den Anfangsjahren der Bundesrepublik Deutschland

** Thomas Gering: Gewerbliche Schutzrechte im Spannungsfeld des Innovationsprozesses zwischen Hochschule und Wirtschaft

** Günter Reiner: Patente und die Rolle des Forschungsministeriums: was ist getan, was ist zu tun? Zugleich eine Zwischenbilanz zur BMBF-Patentinitiative

** Werner Rammert: Wer ist der Motor der technischen Entwicklung heute? Von der innovativen Persönlichkeit zum Innovationsnetzwerk

** Raubenheimer 1994: Die jüngere BGH - Rechtsprechung zum Softwareschutz nach Patentrecht

** Tauchert 1999: Zur Patentierbarkeit von Programmen für DV-Anlagen

** Schmidtchen 1999: Zur Patentfähigkeit und Patentwürdigkeit von Computerprogrammen und von programmbezogenen Lehren

** Tauchert 1999: Zur Patentierbarkeit von Programmen für DV-Anlagen

** Hössle 2000: Statusbericht über die Rechtsprechung und Erteilungspraxis in Bezug auf softwarebezogene Erfindungen

** Sicherheit in der Informationstechnologie und Patentschutz für Software-Produkte - Kurzgutachten von Lutterbeck/Horns/Gehring im Auftrag des BMWi

** Studie von Fraunhofer und MPI über die wirtschaftlichen Auswirkungen von Softwarepatenten

** EPO decision T 6/83 for IBM interprogram communication system

** EPO decision T 208/84 for Vicom

** EPO decision T 22/85 against IBM archival system

** EPO decision T 115/85 for IBM visualisation system

** EPO decision T 163/85 for BBC color tv signal system

** EPO T 26/86 for Koch and Sterzel X-ray apparatus

** EPO decision T 110/90 for IBM printer control markup

** EP decision T 164/92 on Bosch

** EPO decision T 769/92 for Sohei file shuffling system

** EPO decision T 410/96 on IBM document markup

** EPO decision T 935/97 for IBM program product

** EPA Entscheidung T 1173/97 für IBM-Computerprogrammprodukt

** Lester C. Thurow 1997: Needed: A New System of Intellectual Property Rights

** Patent Protection for Modern Technologies

** Anne Fitzgerald 1994: Patentability of Software in Australia - CCom v Jiejing

** Natalie Stoianoff 1999: Patenting Computer Software - An Australian Perspective

** Christopher Wood 1998: Patents in Software - Commercially Useful is Not Enough

** The Patentability of Software - related Inventions in the United States

** Peter Rott: Zur Anpassung des Indonesischen Patentrechts an das TRIPS-Abkommen

** US-Urteil CAFC 1998-07-23: Algorithmen und Geschäftsmethoden patentierbar

** Nack 2000 zu BGH "Sprachanalyseeinrichtung": Sind jetzt computerimplementierte Geschäftsmethoden patentfähig?

** Gespräch Blasum - Heitto über EU - Fragebögen

** Patenting Computer Software in Europe -- the Future Commission's Initiative

** Technical board of Appeal on biotech case

** Folgedokument zum Grünbuch

** Pamela Samuelson 1989: Survey among IP experts and software engineers on Look and Feel Copyright

** Pamela Samuelson 1989: Survey on the Patent / Copyright Interface for Computer Programs

** Pamela Samuelson 1990: Should Program Algorithms be Patentable?

** Official Journal

** Columbia Law Review

** Proceedings of the Union Round Table Conference 1997

** EPO in 1999-03 convened session about EPC change

** Jan Busche: Der Schutz von Computerprogrammen - Eine Ordnungsaufgabe für Urheberrecht und Patentrecht?

** Willi Schickedanz: Das Patentierungsverbot von "mathematischen Methoden", "Regeln und Verfahren für gedankliche Tätigkeiten" und die Verwendung mathematischer Formeln im Patentanspruch

** Wolfgang Wodarg: EU-Patentrichtlinie: Schwammige Definitionen, moralische Lyrik

** Das TRIPs Abkommen - Immaterialgüterrechte im Licht der globalisierten Handelspolitik

** Untersuchung der Aussagefähigkeit von Patentstatistiken hinsichtlich technologischer Entwicklungen

** Erich Kaufer: Patente, Wettbewerb und technischer Fortschritt

** Dr. Georg Benkard: Patentgesetz

** Bronwyn H. Hall & Rose Marie Ham: The Patent Paradox Revisited

** BGH-Beschluss 'Straken' 1977-04-21

** BGH-Beschluss 'Prüfverfahren' 1977-06-07

** BGH-Beschluss 'Fehlerortung' 1978-02-14

** BGH-Beschluss 'Antiblockiersystem' 1980-05-13

** BGH-Beschluss 'Dispositionsprogramm' 1976-06-22

** BGH-Beschluss 'Flugkostenminimierung' 1981

** BGH-Urteil Chinesische Schriftzeichen 1992

** BGH-Urteil Seitenpuffer 1992

** BGH-Entscheidung Tauchcomputer 1993

** BGH Logikverifikation 1999-12-13

** BGH-Entscheidung Sprachanalyse 2000-05-11

** BGH-Entscheidung Betriebssystem 1990

** BPatG 1999-06-14: "Automatische Absatzsteuerung"

** Substantive Patent Law Treaty

** Gesetz zur Förderung des Patentwesens an den Hochschulen

** Gesetz zur Änderung des Arbeitnehmererfindergesetzes (Referentenentwurf)

** Moser 1967: Vergleichende Literaturuntersuchung hinsichtlich der Schutzfähigkeit von Rechenprogrammen für Datenverarbeitungsanlagen

** Günter Schölch 2001: Softwarepatente ohne Grenzen

** König 2001: Patentfähige Datenverarbeitungsprogramme - ein Widerspruch in sich

** Kober 2001/06: Die Rolle des Europäischen Patentamts im Spannungsfeld globaler Wirtschaftsentwicklungen --- Bestandsaufnahme, Herausforderung und Ausblick

** David Chisum 1986: The Patentability of Algorithms

** Atlantic v. Brady 1882: A Class of Speculative Schemers

** Thomas Jefferson on 'Intellectual Property'

** UK High Court rules that patent infringement doesn't depend on server location

** Olswang OIPRC 2000: The First Mover Monopoly - study on business method patents at EPO and UKPO

** Fritz Machlup 1958: The economic foundations of patent law

** Fritz Machlup 1962: The Production and Distribution of Knowledge in the United States

** Sequential Innovation, Patents, and Imitation - MIT Department of Economics Working Paper by James Bessen and Eric Maskin 2000

** Deepak Somaya & David J. Teece 2000-11-30: Combining Inventions in Multi-invention Products: Organizational Choices, Patents, and Public Policy

** Waterson & Ireland: An Auction Model of Intellectual Property Protection: Patent vs Copyright

** Kortum & Lerner 1998: What is behind the recent surge in patenting

** Tang, Adams, Paré 2000: Patent Protection of Computer Programs

** Greenpeace: EPO breaking the Law

** Kober 1997 zum Grünbuch: Ein Europa, Eine Währung, Ein Patent

** Lindenmaier 1953: Zum Begriff der technischen Erfindung

** Möhring 1967: Die Schutzfähigkeit von Programmen für Datenverarbeitungsmaschinen

** Koller & Moshman 1968: Patent Protection for Computer Software: Implications for the Industry

** HLR 1968: Computer Programs and Proposed Revisions of the Patent and Copyright Laws

** NYT 1968: Computer Software Unpatentable

** Metzger & Jäger 1999: Open Source Software und deutsches Urheberrecht

** Keith Beresford: Patenting Software under the European Patent Convention

** Alexandra Gütlin 2001: Neue Entwicklungen in der Frage um die Patentierbarkeit von Software

** Elke Wieser: Gewerbliche Schutzrechte -- Probleme der Softwarepatentierung

** Informatik Uni Tübingen: Referate über Softwarepatente

** Pro-Swpat FAQ von PA Jürgen Betten :

** FDP: Beschluss des 52. Bundesparteitages 2001-05-04..6: gegen Swpat etc

** Berichte der Münchener Diplomatischen Konferenz über die Einführung eines Europäischen Patenterteilungsverfahrens

** Robin Webb (UK PTO & Gov't) 2002-02-20: proposes to remove all limits to patentability and to rewrite Art 52 EPC so as to reflect EPO practise

** IPI 2000: The Economic Impact of Patentability of Computer Programs

** PA Maximilian Engelhard: Sprachanalyseeinrichtung

** Jan Busche: Softwarebezogene Erfindungen in der Entscheidungspraxis des Bundespatentgerichts und des Bundesgerichtshofs

* News

* Analyses

* Patents

* Conferences

* Players

* Archive

* Letters

* Workgroup

* Sponsors

---

Thomas Jefferson on 'Intellectual Property' Thomas Jefferson, one of the framers of the constitution of the United States, explaines that there is no such thing as intellectual property. This thinking is one of the reasons is why the US constitution does not adopt a natural law theory of patents or copyright but only stipulates that Congress shall have the right to grant time-limited monopolies as far as that helps to promote progress of science and the useful arts.

title : Thomas Jefferson on 'Intellectual Property' source : ... If nature has made any one thing less susceptible than all others of exclusive property, it is the action of the thinking power called an idea, which an individual may exclusively possess as long as he keeps it to himself; but the moment it is divulged, it forces itself into the possession of everyone, and the receiver cannot dispossess himself of it...He who receives an idea from me, receives instructions himself without lessening mine; as he who lights his taper at mine, receives light without darkening me. That ideas should be spread from one to another over the globe, for the moral and mutual instruction of man, and improvement of his condition, seems to have been peculiarly and benevolently designed by nature ... Inventions then cannot, in nature, be a subject of property. --Thomas Jefferson