[FR Francais] [EN English] [DE Deutsch] [translatable text] [howto help] [printable version] [Addenda]

Google
Software Patents > Reviews > CEC/BSA 02-02-20 > France: Non Merci
CEU/DKPTO 2002/09France: Non MerciMamère: Non MerciPvdA.nl RejectsTauss: Nein Danke

Francia 2002.03.01: La propuesta de Directiva de la Comisión Europea es inaceptable.

El ministro francés Christian Pierret escribe a la Comisión Europea expresando su desacuerdo con el aparente fallo de la propuesta de directiva, que no impone límites claros sobre la patentabilidad y no sirve a los intereses de los creadores europeos de software ni tiene en cuenta políticas europeas relacionadas, como la iniciativa e.Europe.
  1. The Text
  2. Annotated Links

1. The Text

Ministro de Industria, Pequeña y Mediana Empresa, Comercio, Artesanía y Consumo

Nota de prensa

http://www.industrie.gouv.fr/accueil.htm

París, 1 de marzo de 2002

Christian Pierre, el ministro de Industria, PYMEs, Comercio, Artesanía y Consumo ha notificado a la Comisión Europea la posición del gobierno francés sobre el borrador de directiva sobre la patentabilidad del software que fue presentado hoy al Consejo de Mercado Interno. Al encontrar que el borrador de directiva no aporta ninguna de las aclaraciones que se esperaban sobre los límites de lo que se considera patentable, el gobierno está preocupado por el ámbito lo patentable, que podría quedar abierto para todo el software, y por lo tanto, para el pensamiento puro y los modelos de negocio. Por el contrario, ha quedado claro que en Francia y en Europa esta extensión de la patentabilidad es rechazada por una gran mayoría.

Francia ha dejado claro que es esencial tener en cuenta los méritos y deméritos de la protección del software como resultado de las prácticas actuales de la Oficina Europea de Patentes (OEP) y de sus estados miembro. El gobierno francés quiere evitar cualquier borrador que pueda tener consecuencias negativas sobre la innovación, la interoperabilidad y el software libre, y sobre el sector en su conjunto (editores, integradores y usuarios de software), y más especialmente sobre las PYMEs. Cree que la aproximación seguida por la directiva no responde adecuadamente a los aspectos económicos, científicos y culturales del sector del software, ni a la necesidad de promover la innovación, que es una de las prioridades de el plan de acción de "e.Europe". La Comisión realizó estudios y una consulta durante el último tercio del año 2000. Sin embargo, el borrador de directiva que se presentó a los estados miembro no aborda claramente los riesgos que conllevaría la legitimación de las prácticas de la EPO en los estados miembros, en comparación con las ventajas. Varios estudios e informes realizados en varios estados miembro han sido muy poco entusiastas con respecto a esta evolución. Por iniciativa de Francia, entre otros, la Conferencia Diplomática para la Revisión de la Convención Europea sobre Patentes (CEP), que tuvo lugar en Munich en noviembre de 2000, decidió no cambiar las reglas de la Convención Europea sobre Patentes en este aspecto, deseando que se encuentre una posición europea clara basada en un análisis preciso de las consecuencias económicas, técnicas y legales.

Contacto de prensa:
- Gabinete de Christian Pierret Laurence GAUNE teléfono: 01 53 18 44 85

2. Annotated Links

->All French Presidential Candidates against Software Patentability
The top candidates of all french parties have expressed themselves clearly and even fervently against software patents. Each candidate seems happy to find that his particular political thinking can serve as a good basis for explaining why software patents are bad.
->Parti Socialiste contre Brevets Logiciels et Pratique OEB
->Jean-Pierre Chevènement 2002
L'extension du domaine des brevets aux logiciels, absurdité économique qui handicaperait nos entreprises et freinerait le développement de ce secteur, doit être refusée.
->Telepolis: Softwarepatente? Non merci!
news report by a leading German IT policy magazine, leads readers in the forum to exclaim "Vive La France!"
->Documents du Gouvernement Français
->Rapport du Conseil des Mines
->Table Ronde Brevets Logiciels 1999
->Libération 2002-03-12: Tous les Candidats contre le Brevet Logiciel
Collection de citations de Jospin, Chirac, Mamère, Chevenement, les libéraux et les communistes, qui touses disent avec des raisonnements différents que les brevets logiciels sont une mauvaise idée
->CEC & BSA 2002-02-20: proposal to make all useful ideas patentable
La Commission Européenne (CCE) propose d'entériner la pratique de l'Office Européen des Brevets (OEB), lequel a illégalement accordé plus que 30000 brevets sur des règles d'organisation et de calcul (programmes d'ordinateur) en tant que tels depuis 1986. Si le parlement européen adopte cette proposition de loi, il deviendra désormais impossible pour les Cours européennes de contester la légalité de tels brevets, et la brevetabilité laxiste à l'américaine s'imposera définitivement en Europe. "Mais attendez une minute, la CCE ne dit pas cela dans son communiqué de presse!" vous voulez dire, n'est-ce pas? Vous avez raison! Pour savoir ce que la CCE dit en réalité, il vous faut lire la proposition elle-même. Mais faites attention: cette proposition est écrite dans un langage ésotérique de l'Office Européen des Brevets (OEB), dans lequel les mots ordinaires signifient souvent le contraire de ce que vous attendriez. Aussi vous devez sauter toute suite à la fin du texte. La partie pertinente du propos se trouve dans les 3 dernières pages, qui sont précédées par une longue et confuse introduction qui mélange le langage de l'OEB avec des confessions de foi sur l'importance des brevets et du logiciel propriétaire, en insinuant une corrélation entre les deux. Ce texte ignore les opinions d'à peu près tous les developpeurs de logiciel respectés, en citant comme sa seule source d'information sur la réalité du logiciel deux études non-publiées de BSA et amis (alliance pour l'application du droit d'auteur dominée par Microsoft et autres grandes entreprises américaines) sur l'importance du logiciel propriétaire. Ces études ne traîtent même pas du thème brevet! L'introduction et la proposition elle-même a apparemment été écrite pour la CCE par un employé de BSA. Ci-dessous nous citons le propos complet, en ajoutant des preuves sur le rôle de BSA aussi qu'une analyse du contenu, basée sur une comparaison en tableau des versions de BSA et de la CCE avec une version décryptée, basée sur la Convention sur le Brevet Européen et des doctrines y étant liées qui se trouvent dans les règles d'examen de l'OEB de 1978 aussi que dans la juridiction de l'époque. Cette version OEB vous aidera à apprécier la clarté et la sagesse des règles de brevetabilité de la loi actuelle, qui a fait l'objet d'intenses efforts de détournement par l'OEB et le cercle d'amis des juristes du brevet qui dominent le dossier au sein la Commission Européenne.
[ CEU/DKPTO 2002/09/23..: Software Patentability Directive Amendment Proposal → Francia 2002.03.01: La propuesta de Directiva de la Comisión Europea es inaceptable. | Noël Mamère 2002-20-28: Let's just delete the "As Such" clause! | Partij Van De Arbeid 2002-02-20: Ontevreden over Concept EU Richtlijn Software Octrooien | Tauss 2002-03-12: Germany must say No to CEC/BSA Proposal and EPO Practise ]
Valid HTML 4.01!
http://swpat.ffii.org/papri/eubsa-swpat0202/france020301/index.es.html
© 2004/04/10 Workgroup
versio en nia lingva 2002/04/24 de proinnova