[EN English] [FR Francais] [DE Deutsch] [CA Catalan] [SV Svenska] [DA Dansk] [IT Italiano] [PL Polsky] [translatable text] [howto help] [printable version] [Addenda]

Google
CEC/BSA 02-02-20PeticionesProposalsFAQCoDecision

Peticiones de acción

Lista de acciones para ser realizadas por el Parlamento Europeo y otras instituciones
  1. Nos preocupa que
  2. Por estas razones recomendamos lo siguiente:
  3. Signatories
  4. Update of 2003/09/24
  5. Questions, Things To Do, How you can Help

1. Nos preocupa que

  1. La Oficina Europea de Patentes (OEP) ha concedido, en contradicción con la letra y el espíritu de la ley, decenas de miles de patentes sobre programación e ideas de negocio, a las que nos referiremos de ahora en adelante como "patentes de software".
  2. La Comisión Europea (CE) está presionando para legalizar estas patentes y obligar a su cumplimiento en toda Europa. Al hacerlo, está despreciando las manifestaciones y los razonamientos de la amplia mayoría de profesionales del software, de las empresas del software, de los investigadores en software y de los economistas.
  3. La CE basa su propuesta en un borrador escrito por la Business Software Alliance (BSA), una organización basada en EE.UU. y dominada por unos pocos grandes fabricantes, como Microsoft.
  4. Las patentes de software interfieren con la aplicación de los derechos de autor (copyright) al software, y tienen a la expropiación de los creadores de programas en lugar de a proteger su propiedad. No existe ningún estudio económico que concluya que las patentes de software mejoran la productividad, la innovación, la difusión del conocimiento, ni produzcan de ninguna otra forma beneficios macroeconómicos. La patentabilidad del software, tal y como está propuesta por la CE y la BSA, conlleva sin embargo varias inconsistencias dentro del sistema de patentes, e invalida algunas de las suposiciones básicas sobre las que está construido. Como consecuencia, todo pasa a ser patentable, y se acaba cualquier seguridad jurídica al respecto.
  5. Las instituciones del sistema europeo de patentes no están sujetas de ninguna forma significativa al control democrático. La división entre los poderes legislativo y judicial es insuficiente, y en particular la OEP parece estar abonando el terreno para las prácticas abusivas e ilegales.

2. Por estas razones recomendamos lo siguiente:

  1. Urgimos al Parlamento Europeo y al Consejo Europeo que rechacen la propuesta de directiva COM(2002)92 2002/0047.
  2. Urgimos al Parlamento Europeo a encontrar una forma de obligar a la OEP a reinstalar, en lo que refiere a patentabilidad, sus normas de examen de 1978 o un equivalente, de forma que se restablezca la interpretación correcta de la Convención Europea de Patentes (CEP).
  3. Sugerimos que un tribunal europeo independiente debería encargarse de reexaminar, ante la petición de cualquier ciudadano, cualquier patente que a primera vista pueda haber sido concedida sobre la base de una interpretación incorrecta de la CEP, y que la OEP debería, en esos casos, ser obligada a reembolsar a los dueños de la patente todos los gastos que les hubiera acarreado la solicitud de esa patente.
  4. Urgimos a los legisladores, a nivel europeo y a nivel nacional, a ratificar el texto actual de la CEP y a considerar su reforzamiento modificándolo de acuerdo con la propuesta http://swpat.ffii.org/stidi/epc52/index.en.html, en caso de que esto sea necesario para evitar interpretaciones equivocadas en los tribunales.
  5. Proponemos que el Parlamento Europeo y el Consejo Europeo consideren la clarificación de los límites a la patentabilidad con respecto al software y a las creaciones lógicas, promulgando una directiva europea que siga la propuesta http://swpat.ffii.org/papri/eubsa-swpat0202/prop/index.en.html & http://swpat.ffii.org/papri/eubsa-swpat0202/prop/mini/index.en.html.
  6. Demandamos que cualquier legislación (incluyendo tanto las propuestas de directiva de la CE como las reglas que se crean mediante jurisprudencia) que tenga relación con la patentabilidad sea probada contra un juego de pruebas consistente en muestras de solicitudes de patente, para comprobar más allá de toda duda que produce los resultados deseados, y que no se deja espacio para más interpretaciones equivocadas.
  7. Proponemos que el Parlamento Europeo establezca un Comité Permanente de Monitorización de la Patentabilidad, con el objetivo de asegurar que las patentes se conceden sólo en condiciones que sirvan al interés público. Este Comité debería estar compuesto por parlamentarios y expertos de varios campos, como las matemáticas, la informática, las ciencias naturales, la ingeniería, la economía, la epistemología, la ética y el derecho. El número de juristas que litiguen habitualmente en temas de patentes, funcionarios de oficinas de patentes y otras personas cuyos ingresos y cuya carrera dependa de la comunidad relacionada con las patentes debería mantenerse dentro de límites estrechos (por ejemplo, 10-20%). El Comité debería contrastar cualquier legislación sobre patentes, y su interpretación por las oficinas y los tribunales de patentes. Además, debería organizar audiencias, iniciar estudios de casos sobre los efectos del sistema de patentes, y estimular la investigación relacionada de la forma más abierta e inclusiva que sea posible. El Comité debería informar al Parlamento Europeo hasta qué punto la realidad de las patentes coincide con la teoría sobre las patentes y con los objetivos de la política pública de la Comunidad Europea y sus miembros. El Comité se ocuparía también de los asuntos que proponga el Comité de Asuntos Legales y Mercado Interno del Parlamento Europeo sobre el control de calidad en la OEP, como se explica en la discusión sobre la regulación de la Patente Comunitaria COM(2000)0412.
  8. Proponemos que el Parlamento Europeo establezca un Comité de Investigación para investigar varias acusaciones de comportamiento irregular por los ponentes de las directivas sobre patentabilidad del software y de los genes, en la OEP y la CE, como su cooperación cercana con un círculo cerrado de influenciadores profesionales (lobbyists), su razonamiento incoherente y su aparente ignorancia de los principios legales y democráticos, y proponer medidas de reforma adecuadas para evitar que este fenómeno ocurra en el futuro.
  9. Esperamos que, mientras se resuelven los problemas en la OEP, cualquier nueva regulación, como la Patente Comunitaria, se implemente mediante instituciones distintas de la OEP.

3. Signatories

Harlem Désir (parlamentario europeo, PSF, France)
Miquel Mayol I Raynal (parlamentario europeo, Esquerra Republicana de Catalunya, Greens / European Free Alliance, España)
Luis Berenguer Fuster (parlamentario europeo, PSE, España)
Raina Mercedes Echerer (parlamentario europeo, Greens / European Free Alliance, Austria)
Rik Hindriks (MP, Holland, PvdA)
Jan v. Walsem (MP, Holland, Democraten 66)
Grietje Bettin (MdB, Media Policy Speaker of the Green Party)
Félix Lavilla Martínez (Portavoz del grupo socialista en la Comision de la Sociedad de la Información y el Conocimiento del Senado español)
Arseni Gibert (Senador per Girona de l'Entesa Catalana de Progrés)
Carles Bonet (Senador per Girona de l'ECP, ECP)
Softcatalá (Catalan Software Association, contact: Jordi Mas)
Marc Rius (responsable de Societat de la Informació d'http://www.ic-v.org/)
Marcel Batalla i Olivé (President de la Sectorial de la Societat de la Informació d'Esquerra Republicana de Catalunya)
Monica Lochner-Fischer (member of Bavarian Parliament, SPD)
European Co-ordination Council of the Internet Society (ISOC-ECC), representing 22 European ISOC chapters (contact: Patrick Vande Walle)
VOV@SPD (Internet Association of the German Social Democratic Party) (contact: Axel Schudak, Arne Brand & Boris Piwinger)
temPS réels (Internet Branch of the French Socialist Party) (contact: Thierry Noisette)
Forbundet af IT-professionelle (PROSA.dk) (contact: Peter Ussing)
Asociación de Técnicos en Informática (ATI.es) (contact: Josep Molás: presidente de la junta directiva general)
Syndicat National Professionnel des Etudes, du Conseil, de l'Ingénierie, de l'Informatique et des Services (SPECIS, contact: GIRAUD Bernard, BGiraud@fontenay.sema.slb.com)
Comisiones Obreras (trade union with 900,000 members, España, contact: Alberto González)
M.U.N.C.I. (Mouvement pour une Union Nationale des Consultants en Informatique) (contact: contact at munci org)
COMFIA (España) (Paco González)
Asociación de Internautas (España) (Victor Domingo)
Institut d'Investigació en Intel·ligència Artificial (IIIA) del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) (contact: Francesc Esteva, director)
Faculty of Sciences of Ghent University (contact: Prof. dr. Luc Moens, dean)
ESR Pollmeier GmbH (contact: Stefan Pollmeier (Managing Director))
Opera Software (contact: Håkon Wium Lie (CTO))
Jetter AG (contact: Martin Jetter (CEO))
Magix AGcontact: Oliver Lorenz (Head of Legal Department)
Phaidros AG (contact: Matthias Schlegel (CEO))
Myriad Software (contact: Guillion Didier, manager)
David Axmark & Michael Widenius (MySQL AB, founders)
Ole Husgaard (Sparre Software, Managing Director)
Thorsten Lemke (Lemke Software GmbH, founder and owner)
Stefan Englert (Gesellschaft für Informatik und Produktionstechnik mbH, Managing Director)
Rodolphe Quiedeville (Lolix SA, Managing Director)
Alan Cox (CTO of Redhat, kernel developper, Linux UK)
Easter-Eggs SA (contact: Emanuel Raviart (Managing Director))
Oberon.net GmbH & LF.net GmbH (contact: Kurt Jaeger: Managing Director)
Tibosoft GmbH (contact: Walter Lückemann (Managing Director))
No Nonsense Software Inc (contact: Bjarte Hetland (CEO) & Jarle Aasland (Product Manager))
Jean-Louis Lespes (Innovence, directeur associé, lecturer on industrial economics at "Sorbonne" University in Paris)
Skyrix GmbH (contact: Jens Enders (Managing Director))
Frédéric Broydé (Chairman of Excem, Senior member of the IEEE)
Dr. Peter Gerwinski (G-N-U GmbH, Managing Director)
Intevation GmbH (contact: Bernhard Reiter & Jan-Oliver Wagner)
Dr. Jean-Paul Smets-Solanes (Nexedi, Managing Director)
Markus DeWendt (Managing Director, Open Logic Systems)
Stephan Körner (Managing Director, Pilum Technology GmbH)
Stephan Nobis (Managing Director, ESN GmbH)
Ulf Dunkel (invers Software Vertrieb & Dunkel Software Distribution, Managing Director)
Dr. Jean-Philippe Rennard (économiste, expert informatique, Managing Director, Eponyme SA)
Prof. Dr. Koen De Bosschere (profesor de informática, Universidad de Ghent, Belgium)
Prof. Dr. Wilfried Philips (profesor de informática, Universidad de Ghent, Belgium)
Prof. Dr. Dirk Stroobandt (Universidad de Ghent)
Prof. Dr. Daniel De Zutter (Universidad de Ghent)
Prof. Dr. Jan Vandewege (Universidad de Ghent)
Prof. Dr. Ghislain Hoffman (Universidad de Ghent)
Prof. Dr. Bart Dhoedt (Universidad de Ghent)
Prof. Dr. Piet Demeester (Universidad de Ghent)
Prof. Dr. Herman Tromp (Universidad de Ghent)
Prof. Dr. Kris Coolsaet (Universidad de Ghent)
Prof. Dr. Herman Bruyninckx (profesor de informática, K.U. Leuven, Belgium)
Prof. Dr. Veerle Fack (Universidad de Ghent)
Prof. Dr. Armand De Clercq (Universidad de Ghent)
Prof. Dr. Kim Mens (Université Catholique de Louvain)
Prof. Dr. Clemens H. Cap (profesor de informática, Universidad de Rostock, Alemaña)
Dr. Peter Bienstman (researcher, Universidad de Ghent)
Dr. Michiel Ronsse (researcher, Universidad de Ghent)
Dr. Karl-Friedrich Lenz (Professor (kyôju) für Deutsches und Europäisches Recht, Univ. Aoyama Gakuin, Japan)
Jozef Halbersztadt (ejaminador de patentes en la Oficina Polacca de Patentes, Warszawa)
Prof. Dr. iur. Christian Gizewski (Universidad de Tecnica de Berlin, Aktion gegen Öffentliche Sprachregelungen und Kommunikationserschwernisse)
Prof. Dr. Herbert Hrachovec (Philosophy of Science and Theory of Ditgital Media at Institute of Philosophy of Vienna University)
Prof. Dr. Charles Durand (profesor de Universidad de Tecnica de Belfort-Montbéliard)
Dr. Frank Dittmann (Gesellschaft für Kybernetik e.V.)
Dr. Gregor Nickel (Institut für Mathematik, Universidad de Tübingen)
Koenraad Vandenborre (consultant, inno.com)
Steven Noels (consultant, Outerthought.org)
Marc Portier (consultant, Outerthought.org)
Jan Van den Bergh (consultant, inno.com)
Geert Premereur (consultant, inno.com)
Europe Shareware (contact: Pascal Ricard & Sylvain Perchaud)
German Unix User Group (GUUG.de, contact: Christian Lademann, vice president)
Dansk UNIX-system Bruger Gruppe (DKUUG.dk, contact: Ulf Nielsen)
Asociación de Usuarios de Linux y Software Libre de Habla Francesa (AFUL.org, contact: Stéfane Fermigier & Bernard Lang)
Association para la Investigación en Informática Libre (APRIL.org, contact: Frédéric Couchet & Odile Bénassy)
Asociación de Usuarios Españoles de GNU/Linux (HispaliNUX, contact: Juan Tomás Garcia, president)
Linux-Verband LiVe e.V. (contact: RA Dipl.-Phys. Jürgen Siepmann & Daniel Riek)
Komercielle Linux-interssenter I Danmark (KLID.dk, contact: Keld Simonsen)
Catalan Linux Users (CALIU)
Free Software Foundation Europe (contact: Georg Greve, president)
FFII (FFII.org)
Europa-Klub e.V. (contact: Prof. on. Siegfried Piotrowski)
Association Bordelaise des Utilisateurs de Logiciels Libres (ABUL.org, contact: François Pellegrini)
SSLUG.dk (contact: Anne Østergaard & Erik Josefsson)
Assoziazione Software Libero (ASSOLI, contact: Simone Piccardi, Paolo Didone & Alessandro Rubini)
Vereniging Open Source Nederland (contact: Dr. Luuk van Dijk)
Jesus González Baharona (ProInnova)
Asociación de Software Libre de León (contact: Sergio González)
Softwarepatenter.dk (Carsten Svaneborg)
Erik Lange (MM Manager)
Janus Sandsgaard (Netcetera)
Ole Tange & Jesper M.Jensen (Linux-Kurser)
more signatures (62402 persons have so far signed this appeal through our new registry form. They have thereby given us a very detailed mandate for speaking to members of the European Parliament. There is also a very simple and general Eurolinux Petition which you may want to sign first.)

4. Update of 2003/09/24

the European Parliament has meanwhile already given an adequate response. It is now up to the EU Council of Ministers to support this resopnse and then to the Parliament, in a second reading, to remove remaining inconsistencies from the recitals.

see also EU Parliament Votes for Real Limits on Patentability

5. Questions, Things To Do, How you can Help

?!?How you can help us stop Software Patents
?!?Get People to Sign
Contact your MEP, ask him/her to support the CfA and if possible to sign it, see instructions here.

Contact user cpedu-help on machine ffii org if you want to submit signators or have further questions.

?!?Distribute Posters

Appendix

[ CEC & BSA 2002-02-20: proposal to make all useful ideas patentable → Peticiones de acción | EU Software Patent Directive Amendment Proposals | Svaneborg: EU/BSA Directive FAQ | Decision Procedure in the EC Institutions ]
Valid HTML 4.01!
http://swpat.ffii.org/papri/eubsa-swpat0202/peticiones/index.es.html
© 2004/04/10 Workgroup
versio en nia lingva 2002/04/04 de Jesus González Baharona