Richiesta d'azione III

1. Siamo preoccupati dal fatto che

Negli ultimi anni, l'Ufficio per i Brevetti Europeo (EPO), in contraddizione con la lettera e lo spirito della legge vigente, ha concesso più di 30,000 brevetti per computer normalmente attrezzati per processare dati (es. i personal computer), sotto indicati come “brevetti software”. Questi brevetti sono estremamente ampi, banali e dannosi come le loro controparti USA.
Nel settembre 2003 il Parlamento Europeo votò per riaffermare l'esclusione del software dall'ambito di quanto è brevettabile, codificando così l'interpretazione originale della legge, e per chiarire la terminologia del trattato TRIPS ricorrendo alla teoria tradizionale dell'invenzione tecnica, come si trova specialmente nella giurisprudenza tedesca dal 1976 al 2002. Il voto si ebbe dopo 19 mesi di deliberazioni in 3 commissioni e si basò su una vasta partecipazione e un'approfondita documentazione. Ciò nonostante la Commissione e il Consiglio si sono rifiutati di anche solo discutere le problematiche risolte dal Parlamento. Hanno invece tentato di imporre la screditata pratica dell'EPO eliminando gli emendamenti e rimandando la direttiva ad una seconda lettura nel nuovo parlamento, con una tempistica molto stretta ed il requisito di una maggioranza assai più vasta per reintrodurre le modifiche.
Il testo del Consiglio pretende di escludere i brevetti software, ma nella realtà svuota poi di significato tali esclusioni ed impedisce ogni effettiva limitazione della brevettabilità in questo campo. Molte delle espressioni in esso usate non servono a null'altro che a tranquillizzare le coscienze dei ministri e dei parlamentari.
La decisione del Consiglio è stata dominata da quegli stessi che governano l'Ufficio Brevetti Europeo (EPO), ed è stata forzata contro la volontà dei parlamenti nazionali. Durante il processo, sia il Consiglio sia la Commissione hanno stabilito nuovi preoccupanti precedenti di giurisprudenza antidemocratica nell'Unione Europea.

2. Per queste ragioni, raccomandiamo ciò che segue:

E' urgente che il Consiglio dei Ministri Europeo spieghi, rispondendo alle 23 domande della FFII, in che modo sia scaturita ciò che chiama "posizione comune" sui brevetti software del 7 marzo 2005.
E' urgente che l'Ufficio Brevetti Europeo (EPO) smetta immediatamente di concedere brevetti sui metodi commerciali ("business methods” e regole per l'elaborazione dei dati, e che ritorni su una corretta interpretazione dell'Articolo 52 della Convenzione sui Brevetti Europea, come generalmente avveniva nell'EPO prima del 1986.
E' urgente che i membri dei parlamenti nazionali degli stati europei prendano nelle loro mani la legislazione in materia di brevetti. Nel breve periodo, chiari segnali devono essere inviati per impedire che gli uffici nazionali dei brevetti e le corti chiamate a decidere in materia permettano rivendicazioni su programmi.
E' urgente che i membri dei parlamenti nazionali degli stati europei mettano il Consiglio dei Ministri Europeo sotto controllo. Come requisito minimo, gli accordi politici devono essere soggetti alla ratifica parlamentare, in special modo quando contengano emendamenti dell'ultimo minuto.
E' urgente che i membri del Parlamento Europeo riaffermino la chiara posizione del Parlamento del settembre 2003, compreso tutto quanto è necessario per eliminare scappatoie ed ambiguità, o, se ciò fallisse, rigettino interamente la direttiva.

3. Firmatari

Sign
Support Now

FFII (contact: Hartmut Pilch,Jonas Maebe,Gérald Sédrati-Dinet,Erik Josefsson etc)
Professional Contractors Group, UK (contact: John Kell, Political Researcher)
Slovak Environmental Agency (contact: Nada Machkova)
Redhat Inc (contact: Mark Webbink)
MySQL Inc (contact: Kaj Arnö)
Coop Sange (contact: Osma Suominen)
Attac France (contact: Rosaire Amore)
firme di testa (devono ancora essere raccolte; vedere richieste del 2002-03, 2003-10 ed 2004-06 per un'idea di come appaiano. Se vuoi essere visualizzato come uno dei firmatari di testa, per cortesia contatta user cpedu-help on machine ffii org

. Se ci vuoi aiutare a raccogliere firmatari di testa, per cortesia iscriviti al forum del progetto.)
ulteriori firme (3733 persone hanno sottoscritto questo appello tramite il sistema di partecipazione della FFII.)


Logic Patents > Reviews > Europarl 03-09-24 > Appeal > Appeal 05-04-07
Appeal	Appeal 05-04-07	Appeal 03-10-15