Strasbourg 2003/09/23

EP 03/09	München	Brüssel	Straßburg	Madrid	Bologna	Wien	London	Berlin	Stuttgart

Details
Kontakt
Über die Eurolinux-Allianz -- www.eurolinux.org
Über den FFII -- www.ffii.org
Über die Straßburger Linux-Anwendergruppe -- strasbourg.linuxfr.org
Permanente Netzadresse dieser Presseerklärung

details

Der Vorschlag einer Direktive betreffs der Einführung von Software-Patenten, die in der Session vom 22.09.2003 im europäischen Parlament unterbreitet werden wird, löst in ganz Europa erneut eine Protest-Welle aus.

Die Gruppierung der Grünen/ALE im europäischen Parlament laden zu einer Pressekonferenz mit wichtigen Akteuren am 17.09.2003 in Brüssel ein.

Zusätzlich rufen der Strasbourger LUG, die FFI und die Allianz EuroLinux zu einer Demonstration am 23.09.2003 in Strasbourg ab 11:00 place Kléber auf. Diese Aktion wird durch Online-Aktionen unterstützt werden.

Hinter den Organisatoren dieser Demonstration befindet sich eine Koalition von Organisationen, die mehr als 2000 Firmen und 200 000 Einzelpersonen, meist in der Softwarebranche tätig, vertreten. Dazu kommen noch die Unterschriften auf einer online-Petition.

"On August 27th, a rally in and near the European Parliament in Brussels attracted 500 participants. Leaders of the scientific communities and software business world have taken the directive proposal apart and condemned it in every respect during the last few mongth. This has however left some influential groups in the Parliament unimpressed. It still seems likely that the Parliament will pass a directive on September 24th which renders broad patents on trivial algorithms and business methods, such as Amazon One Click Shopping, legal and uniformly enforcable in Europe," explains Guy Brand, organiser of the Strasburg rally. "The EPO has granted more than 30,000 patents of this type against the letter and spirit of the written law, of which more 70% are held by companies from US and Japan. By unleashing these patents, Europe would mutilate the most vital sectors of its economy. More and more people are now seeing this very clearly. We expect a new record number of participants this time."

Das Programm der Demo in Strasbourg sieht folgendermaßen aus:

When	Wo?	Was?
11.00-11.30	Place Kléber	Demonstrationszug in den Straßen von Strasbourg bis zum europäischen Parlament
12.30-14.00	EP	Demonstration vor dem europäischen Parlament mit Aufführungen, Luftballons, Patentketten, Vorträgen

"Die große Mehrheit unserer Unterstützer wird sicherlich nicht am 23 September da sein. Aber alle die nicht zur Demo nach Strasbourg kommen können, werden, dank ihrer Webserver oder anderer Internet-Dienste, an der Online-Demo teilnehmen können", erklärt Hartmut Pilch, Vorsitzender des FFII. "Wir schlagen mehrere Arten vor, um an dieser online-Demo teilzunehmen. Jeder wird sicherlich eine Art finden die ihm zusagt. Es ist besser den Zugang zu seiner Webseite für ein paar Tage zu erschweren, als für die nächsten 10 Jahre die Veröffentlichungsfreiheit zu verlieren. Wenn die Berichterstatter der großen Parteien sich durchsetzen, werden Urheberrecht und Publikationsfreiheit wertlos werden. Programmierer und Netzzugangsanbieter werden dann Zielscheibe für Abmahnungen und Patentprozesse. Wenn der vorgeschlagene Gesetzestext nicht Abschnitt für Abschnitt umgeschrieben wird, werden wir im nächsten Jahrzehnt in Europa mit einem Morast grenzenloser Patentierbarkeit von Rechenregeln und Geschäftsmethoden feststecken, und unsere Softwarepatente wird von der Gnade einiger großer Firmen meist amerikanischer und japanischer Herkunft abhängen, die 2/3 der Patente auf Rechenregeln und Geschäftsmethoden besitzen, welche das Europäische Patentamt (EPA) seit 1986 gesetzeswidrig erteilt hat. Am 24. September läuft die Frist für demokratische Kontrolle ab, und die Aktionswoche könnte sehr wohl Ihre letzte Chance darstellen, sich in Straßburg Gehör zu verschaffen."

Kontakt

E-Post:

media at ffii org

Telefon:

Guy Brand +33-3-90245102 (Straßburg)

Hartmut Pilch +49-89-18979927 (München)

Weitere Kontakte auf Anfrage

Über die Eurolinux-Allianz -- www.eurolinux.org

Das Eurolinux Bündnis für eine Freie Informationelle Infrastruktur ist eine offene Koalition von Firmen und Verbänden, die gemeinsam eine auf dem Urheberrecht, offenen Standards, freiem Wettbewerb und quelloffener Software wie Linux aufbauende kraftvolle europäische Softwarekultur fördern und schützen wollen. Firmenmitglieder und Förderer von EuroLinux entwickeln oder verkaufen Software für Betriebsssysteme wie GNU/Linux, MacOS oder MSWindows unter freien, halb-freien oder proprietären Lizenzbestimmungen.

Über den FFII -- www.ffii.org

Der FFII ist ein in München eingetragener gemeinnütziger Verein für Volksbildung im Bereich der Datenverarbeitung. Der FFII unterstützt die Entwicklung öffentlicher Informationsgüter auf grundlage des Urheberrechts, freien Wettbewerbs und offener Standards. Über 300 Mitglieder, 700 Firmen und 50.000 Unterstützer haben den FFII mit der Vertretung ihre Interessen im Bereich der Gesetzgebung zu Software-Eigentumsrechten beauftragt.

Über die Straßburger Linux-Anwendergruppe -- strasbourg.linuxfr.org

Die Straßburger LUG ist eine Gruppierung von Anwendern freier Software in Straßburg und Umgebung. Diese Gruppe engagiert sich für die Volksbildung durch Verbreitung des Gebrauchs freier Software und durch gelegentliche Vortrags-Reihen, Informationsstände oder öffentlicher "Installationsfeste".

Permanente Netzadresse dieser Presseerklärung

http://swpat.ffii.org/termine/2003/europarl/09/strasbourg/index.de.html

links

AelWiki: Strasburg Event Planning

World-editable webspace provided by ael.be for planning the demonstration in Strasburg 2003/09/23.

Action Week against EU Software Patent Plans

The Proposal for a software patent directive, which will be submitted to the European Parliament for decision on September 24th, is giving rise to yet another wave of protests. These include a conference in Brussels on Wednesday September 17th, a rally in Strasbourg on Tuesday September 23nd, as well as a series of "satellite demos" in other cities of Europe. These actions will be accompanied by an Internet Strike on the 17th and 23rd. At a comparable action on Aug 27, 500 demonstrators came to Brussels and 3000 websites went on strike.

EU Software Patent Directive Amendment Proposals

The European Commission proposed on 2002-02-20 to consider computer programs as patentable inventions and make it very difficult not to grant a patent on an algorithm or a business method that is claimed with the typical features of a computer program (e.g. computer, i/o, memory etc). We have worked out a counter-proposal that upholds the freedom of computer-aided reasoning, calculating, organising and formulating and the copyright property-based property rights of software authors while supporting the patentability of technical inventions (problem solutions involving forces of nature) according to the differentiations that have been laid down in the European Patent Convention (EPC), the TRIPs treaty and the classical patent law literature. This counter-proposal is receiving support from numerous prominent players in the fields of software, economics, politics and law.

JURI 2003/04-6 Amendments: Real and Fake Limits on Patentability

Members of the European Parliament's Commission on Legal Affairs and the Internal Market (JURI) submitted amendments to the European Commission's software patent directive proposal. While some MEPs are asking to bring the directive in line with Art 52 EPC so as to clearly restate that programs for computers are not patentable inventions, another group of MEPs is endorsing the EPO's recent practice of unlimited patentability, shrouded in more or less euphemistic wordings. Among the latter, some propose to make programs directly claimable, so as to ensure that software patents are not only granted but achieve maximal blocking effects. This latter group obtained a 2/3 majority, with some exceptions. We document in tabular form what was at stake, what various parties recommended, and what JURI finally voted for on 2003/06/17.

Warum Amazon One Click Shopping gemäß EU-Richtlinienvorschlag patentfähig ist

Gemäss des Richtlinienvorschlags COM(2002)92 der Europäischen Kommission (CEC) für "Patentierbarkeit Computer-Implementierter Erfindungen" und die überarbeitete Version genehmigt durch das Komitee für Rechtsangelegenheiten und Binnenmarkt (JURI) des Europa Parlaments, sind Algorithmem und Geschäftmethoden, wie etwa Amazon One Click Shopping, ohne Zweifel als patentierbare Gegenstände zu betrachten. Die ist so weil

Any "computer-implemented" innovation is in principle considered to be a patentable "invention".
The additional requirement of "technical contribution in the inventive step" does not mean what most people think it means.
The directive proposal explicitly aims to codify the practise of the European Patent Office (EPO). The EPO has already granted thousands of patents on algorithms and business methods similar to Amazon One Click Shopping.
CEC and JURI have built in further loopholes so that, even if some provisions are amended by the European Parliament, unlimited patentability remains assured.

Programmansprüche: Verbote der Veröffentlichung Nützlicher Patentbeschreibungen

Patentansprüche auf ein "computer program, characterised by that upon loading it into memory [ some process ] is executed", werden genannt "program claims", "Beauregard claims", "In-re-Lowry-Claims", "program product claims", "text claims" oder "information claims". Patente die diesen Anspruch enthalten werden manchmal auch "text patents" oder "information patents" genannt. Solche Patente monopolisieren nicht länger ein physikalisches Objekt sondern eine Beschreibung eines solchen Objekts. Ob dies erlaubt werden sollte ist eine der kontroversen Fragen in der Auseinandersetzung um die vorgeschlagene EU Software Patent Richtlinie. Wir versuchten zu erklären wie diese Debatte aufkam und was wirklich auf dem Spiel steht.

Interopérabilité et Brevet: Controverse au Parlement européen

Art 6 of the proposed software patent directive pretends to impose a limit on patent enforcement to safeguard interoperability. Art 6a, which was inserted by the European Parliament and approved by all three concerned committees, actually does impose a gentle but real limit. It says that filters for conversion from one format to another may always be used, regardless of patents. Unfortunately even this limit has provoked a furious backlash from corporate patent lawyers, seconded by large IT associations and governments (whose patent policy is usually formulated by corporate patent lawyers). After the summer pause of 2003, Arlene McCarthy MEP proposed an amendment to Art 6a which would render Art 6a meaningless. The movement against Art 6a was joined by Wuermeling (EPP), Manders (ELDR) as well as the governments of UK and US. Yet explanations as to what is wrong with the Interoperability Privilege remain very vague. We explain the meaning of Art 6a and the different amendments under discussion.

Britische Regierung 2003/09/01 eilt McCarthy zu Hilfe

Le ministère des affaires étrangères du Royaume-Uni fait circuler un "compte-rendu aux MPE britanniques", dans lequel il enjoint aux membres du Parlement Européen britanniques de soutenir la position de Arlene McCarthy et de voter (1) contre toute tentative de définir ce qui est technique ou qui limite en quoi que ce soit ce qui est brevetable (2) contre l'article 6a qui permet l'écriture de convertisseurs lorsque les standards sont brevetés (3) pour l'article 5 de la JURI qui interdit la publication des descriptions d'inventions brevetées sur le Net. L'intervention du gouvernement survient alors que McCarthy a montré des signes de nervosité en voyant l'amenuisement du soutien de son parti. La déclaration du gouvernement peut être attribuée à l'Office des Brevets Britannique et son groupe de travail politique, essentiellement constitué d'avocats en brevets de grandes sociétés. Ce groupe a déterminé la politique de brevets logiciels du Royaume-Uni et largement aussi celle de l'Union Européenne ces dernières années.

Arlene McCarthy 2003/09/01: "The Myths - The Truth"

In response to the wave of protests against the proposed software patent directive COM(2002)92 2002/0047 in late August 2003, the European Parliament's rapporteur for this directive, Arlene McCarthy MEP, has published a "Factsheet" which attempts to explain that she has been a victim of a "misinformation campaign" and is in reality championning the protesters' cause. We republish the paper with comments here.

Flugblätter

Proposition de directive sur la protection de la propriété intellectuelle COM (2003) 46(01)

Also, a debate on the IP Enforcement Directive is scheduled for 03/09/11. This directive, in combination with modifications to the software patent directive pushed by its rapporteur Janelly Fourtou, would threaten anyone who publishes a program on the Internet with criminal prosecution. FFII is supporting experts who are staying in the Parliament and organising events in and around the Parliament.