[DE Deutsch] [EN English] [texte traduisible] [Comment aider?] [version imprimable] [Addenda]

Google
Brevets logiciels > Lettres
Brevets logicielsLettresFFII calls on Committee of National Parliaments (COSAC) to review Council Patent legislationAppel UrgentAider 04/08/24Lettre type

Lettres et Appels sur l'Inflation de Brevets
Vote contre le Brevet Logiciel et pour la Démocratie Parlementaire en Europe!

Une collection de pétition et lettres à propos des brevets logiciels qui ont été envoyées a divers décideurs.
*Call for Action:
La proposition de directive de la Commission Européenne sur la Brevetabilité des Innovations Informatiques nécessite une réponse du Parlement Européen, des gouvernements des États membres et autres acteurs politiques. Voici nos propositions.
*PHM to AMccarthy 03/06/10: Questions based on 2 Example Patent Claims:
Hartmut Pilch de la FFII écrit publiquement à Arlene McCarthy, citant des revendications d'algorithme et de méthode commerciale, accordées par l'Office Européen des Brevets (OEB) contre la lettre et l'esprit de la Convention Européenne des Brevets, et qui ont des cousins américains qui ont déjà causé beaucoup de dégâts. Certaines des déclarations publiques de Arlene McCarthy semblent exclure les brevets sur les algorithmes et les méthodes commerciales, alors que d'autres semblent rendre de tels brevets inévitables. Arlene McCarthy devrait expliquer cette contradiction en des termes non-ambigus, fondés sur des exemples de brevets. Arlene McCarthy n'a pas répondu. Ce qui s'est le plus rapproché d'une réponse était une déclaration au JURI le 16 juin:
Nous avons tenté de poser des limites peut-être d'une manière modérément restrictive, sans réinventer entièrement le droit des brevets, nous n'avons pas la capacité de faire cela, nous somme législateurs pour créer une base de travail et des lois pour les experts, mais nous ne sommes pas experts nous-mêmes.
*XDrudis to AMccarthy 03/06/10: Your Note on Directive COM (2002) 92:
Xavier Drudis Ferran d'un groupe d'utilisateurs de Linux Catalans (CALIU) informe Arlene McCarthy de sa propre analyse de la 'FAQ' qu'elle a distribué aux participants de la conférence FFII/Eurolinux à l'hôtel Dorint à Bruxelles les 7 et 8 05/03: il met en exergue des accusations mensongères dans ce document et invite A. McCarthy à entamer le dialogue à propos de l'absence des personnes qu'elle avait déploré devant les journalistes. Cette lettre reste sans réponse.
*FFII calls on Committee of National Parliaments (COSAC) to review Council Patent legislation:
The lack of democratic control in the EU's lawmaking system has been a cause of concern for decades. In particular the Council's legislative processes are notoriously intransparent. One approach to address this problem is the Committee of National Parliaments (COSAC). A protocol to the Amsterdam Treaty assigns this committee important functions in the Council's legislative process. These functions have been grossly neglected in the case of the software patent directive. Vrijschrift, the dutch branch of the Foundation for a Free Information Infrastructure, has written a letter to COSAC president Sharon Dijksma, to raise concerns and call for an intervention of COSAC before September 24th, the date when the Council will presumably meet to rubberstamp a "political agreement" from 2004-05-18 to remove all limits on patentability of "computer-implemented" algorithms and business methods, thereby radically overturning the legislative proposals of the European Parliament as well as the consultative organs of the EU.
*Beschwerde an das ZDF wegen Heute-Journal-Beitrag über %(q:Raubkopierer und Ideenklauer):
In dem beanstandeten Film-Beitrag von Manfred Ahlers vom 6. Juli 2004 wird der FFII e.V. durch Verfälschung und Weglassen wesentlicher Tatsachen sowie durch Einsatz von Suggestivmethoden wahrheitswidrig als Interessenvertretung von Softwarepiraten und Raubkopierern diskreditiert. Inhalt und Form des Beitrages verstoßen dabei gegen die im ZDF-Staatsvertrag festgeschriebenen Programmgrundsätze und gegen die Programmrichtlinien des ZDF.
*Brief von BVMW, Patentverein und FFII an den Bundeskanzler:
Zwei Tage vor dem Gipfeltreffen der deutschen Patentbewegung, auf dem Bundeskanzler Gerhard Schröder und Justizministerin Brigitte Zypries zusammen mit Siemens-Chef Heinrich von Pierer das Patentwesen und den Einsatz der Regierung für Softwarepatente in der EU feiern werden, üben die Vorsitzenden des Bundesverbandes der Mittelständischen Wirtschaft, des Patentvereins und des Fördervereins für eine Freie Informationelle Infrastruktur scharfe Kritik an der zügellosen Entwicklung des Patentwesens in Deutschland. Das Kanzleramt versprach, den Brief dem Kanzler vorzulegen. Justizministerin Brigitte Zypries antwortete 8 Wochen später an Stelle des Bundeskanzlers durch einen Brief, in dem sie einen Konsens über die angeblich überragende Bedeutung des Patentwesens für die Förderung der Innovation konstatiert und einen Teil der bekannten BMJ-Falschaussagen über die Haltung der Bundesregierung zu Softwarepatenten wiederholt. Auf die Ausführungen des Schreibens der drei Verbände wird nicht eingegangen. Dafür wird eine Fortsetzung von Dialog, u.a. durch eine öffentliche "Fachdiskussion" zum Thema "Schutz computerimplementierter Erfindungen -- Wie geht es weiter?" am 21. Oktober in München angekündigt.
*FFII invites OpenForumEurope to explain how text patents benefit open source software:
Open Forum Europe is lobbying the European Parliament in the name of "open source companies" in order to make software directly patentable and to ensure that interoperable software may not be written. We invited Graham Taylor of Open Forum to explain. An short dialog followed, in which Taylor presented himself as naively well-believing about the meaning of what he signed and reluctant to repair the damage.
*FFII an Bitkom: Gesetzentwürfe an Testsuite messen!:
Am 7. Mai 2002 veröffentlichte der IT-Branchenverband Bitkom eine Presseerklärung, in der er den EU-Richtlinienentwurf für die Patentierbarkeit von "computer-implementierbaren Erfindungen" unterstützt. Nach telefonischer Unterhaltung mit Urhebern dieser Presseerklärung schrieb Hartmut Pilch einen Brief an Bitkom, den wir hier veröffentlichen. Darin erläuterte er einen methodologische Konsensposition, die auch den Bitkom-Leuten einzuleuchten schien.
*Letter to Telecom CEOs:
Draft by Jacob Hallen
*Questions to the President of the European Patent Office:
Suggestions to members of the European Parliament
*Urgent Call to National Governments and Parliaments:
Les gouvernements de l'Union européenne (UE) sont sur le point de signer une proposition de directive sur une brevetabilité illimitée et une application sans entraves des brevets sur les algorithmes et méthodes de gestion "mis en oeuvre par ordinateur". L'accord obtenu par le Conseil des ministres du 18 mai 2004 écarte les décisions du Parlement européen et des organes consultatifs de l'UE sans aucune justification et sans légitimité démocratique. La majorité a été atteinte au Conseil grâce à une proposition présentée dans un emballage trompeur et des manoeuvres diplomatiques discutables lors de la session décisive. Les signataires de cette lettre, représentant les chefs de file de l'innovation en matière de logiciel, parfaitement au fait des discussions sur les politiques d'innovation informatique en Europe, demandent aux responsables politiques d'activer l'arrêt d'urgence et de réorganiser la procédure d e législation sur la compétitivitÊ ɠau sein du Conseil.
*FFII/Eurolinux 2003/04 Letter to Software Creators and Users:
Le Parlament Européen va vraisemblablement adopter un propos de directive sur le brevet logiciel, peut-être avec des amendment utiles. Comme créateurs et utilisateurs du logiciels, vous pouvez avoir une influence décisive la dessus. Ci-dessus nous vous disons ce que vous pouvez faire en détail.
*2003/08 Letter to Software Creators and Users:
The European Parliament will, in its plenary session on September 1st, decide on a directive proposal which ensures that algorithms and business methods like Amazon One Click Shopping become patentable inventions in Europe. This proposal has the backing of about half of the parliament. Please help us make sure that it will be rejected. Here are some things to do.
*Software Patent Events Wednesday 2003/08/27 12.00-16.00:
Lettre aux Membres du Parlament Européen
*Appell an die Bundesregierung:
Le Gouvernement Fédéral est en train de pousser Bruxelles à légaliser des brevets dont il est en contrefaçon lui-même. Le gouvernement n'a pas jusqu'au présent publié un position concernant le projet de directive de la Commission Européenne. Tandis que le parlament et les ministères apparaissent plutôt sceptiques, les diplomates-juristes du Ministère de Justice poussent le Conseil Européen vers un propos de brevetabilité de logiciel encore plus radical que celui de la Commission. Les signataires posent 4 questions au gouvernement.
*2001/01: Brief an das BMJ:
Der FFII erhielt vom Bundesministerium der Justiz (BMJ) ein Schreiben, in dem Auskunft über die Ergebnisse der Diplomatischen Konferenz zur Revision des Europäischen Patentübereinkommens gegeben und zu Stellungnahmen aufgerufen wird. Dies geschieht mit diesem Brief. Der FFII kritisiert u.a. erneut die Übernahme der TRIPs-Formel "auf allen Gebieten der Technik" in Art 52 EPÜ.
*Offener Brief: 5 Gesetzesinitiativen zum Schutz der Informatischen Innovation:
nous serions heureux que vous nous fassiez des propositions d'améliorations de la rédaction de nos textes et si vous nous aidiez dans la suite de nos initiatives de lois. Dans le cas où vous pourriez agir au nom d'une entreprise du secteur de l'informatique ou encore d'un syndicat de ce secteur, nous aimerions votre soutien en tant que signataire. Voici le texte principal. La lettre complète, avec tous ses addenda, est envoyée aux politiques sous forme papier. Voyez aussi notre (communiqué de presse).
*Eur. Patentamt begehrt grenzenlose Patentierbarkeit:
Lettre ouverte en réponse au "propos de base de révision du droit européen des brevets"
*Musterbrief zum Schutz der Informatischen Innovation:
Vous pourriez envoyez cette lettre ou une lettre similaire a votre represantant parlamentaire ou autre décideurs.
*Euro-Patente in Logiksprache!:
Die europäischen Patentorganisationen sollten helfen, die Entwicklung von freier Software zur Analyse und automatischen Übersetzung von logiksprachlichen Texten zu finanzieren. Auf diese Weise können sie letztendlich Patentbesitzern sehr viel Geld und Ärger sparen und gleichzeitig der Öffentlichkeit und den Unternehemen einen sprachunabhängigen Zugriff auf Patentinformationen erschließen.
*Leserbriefe an Presseorgane:
La presse est considéré comme "artillerie de la liberté". Mais souvent les journalistent n'ont pas le temps pour rechercher les sujèts difficiles comme les brevets et les logiciels. Il faut les aider.
*Brief an den Wettbewerbskommissar:
Nous avons envoyé cette lettre, souscrite par 10000 personnes, a M. Van Miert et nous allons en notifier ses successeurs et autres autorités concernées.
?!?collectionez des addresses de gents a qui il faut parler!
Il faut une caisse d'outils toujour mise au jour pour encourager l'écriture de lettres.
[ FFII: Logic Patents in Europe → Lettres et Appels sur l'Inflation de Brevets | FFII calls on Committee of National Parliaments (COSAC) to review Council Patent legislation | Urgent Call to National Governments and Parliaments | FFII/Eurolinux 2003/04 Letter to Software Creators and Users | Musterbrief zum Schutz der Informatischen Innovation ]
HTML 4.01 Valide!
http://swpat.ffii.de/xatra/index.fr.html
© 2005/01/06 (2004/08/24) Groupe de travail
version française 2000/09/04 par Odile BENASSY